欧美性xxxxx_日韩精品欧美国产在线_亚洲欧美日韩国产中文_中文字幕日韩欧美一区二区三区

宣城論壇

標題: 有請網(wǎng)友“路人丁”，出來聊聊 [打印本頁]

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 00:59
標題: 有請網(wǎng)友“路人丁”，出來聊聊
本帖最后由左or右于 2022-9-3 01:14 編輯

本來也不想發(fā)專帖，畢竟我在論壇就是打發(fā)時間吹牛逼的角色，我一般很少跟人家吵嘴，里克爾梅才是吵嘴精，像個小婦嘎似的，整天懟天，懟地，中間懟空氣，但我不是。

但是你屢次提及我是論壇大V，盡管我也不知道這個V是怎么得來的。但因為有論壇這個前綴，而你又在后面的回復屢次表現(xiàn)對論壇大V的嘲諷。

這個我就不能忍了，你可以說我水平怎么低下。但你不能借我來貶低論壇，貶低論壇大V群體，更不能因為我的言行得出論壇大V水平都低下這個結論而讓你得到興奮滿足。

既然你喜歡理論，認為真理越辯越明，黑粉也是粉，爭論之后也能擴大學校知名度，那小哥哥我就陪你玩一玩。

以下是你對我的回復:

“你的發(fā)問看起來很有大V的派頭很容易讓不明真相的朋友相信我這就跟你理論一番，真理越辯越明。

據(jù)我所知，答你所問
第一，北師大宣城實驗學校到底是市政府跟北京師范大學合作的。所以你后面的“如果”，我就不回答了。

第二，北師大宣城實驗學校目前有3個教師是從北師大畢業(yè)的，2個本科1個研究生。但是，沒有哪條規(guī)定說，中小學校跟哪所大學有關就必須是那個大學的畢業(yè)生來教書吧？那中國科技大學附屬幼兒園還得在中科大招幼兒教師呢？而且，我相信有北師大宣城實驗學校這棵梧桐樹存在，即使宣城無法跟大城市的條件相比，也一定會吸引越來越多的北師大畢業(yè)生來宣任教的。

第三，北師大宣傳學校初中第1屆畢業(yè)生中考成績?nèi)绾危也恢溃瑢W校和教育局都不會宣傳，因為政策不允許。眾所周知，任何一所新學校首屆生源肯定都不會有多好。我認為義務教育一所好學校的標準不應該是考取多少個宣中，出了幾個高分，而是學生的德智體美勞全面發(fā)展得如何？有沒有養(yǎng)成健全人格擁有健康身體？學習和生活習慣好不好？畢竟再富盛名的學校也不可能把白楊樹苗培育成金絲楠木的。

第四，“在宣城這個學校讀書以后報考北師大是不是有政策上的優(yōu)勢？在北京400多分就能上北師大，上了這個學校，多少分才能被北師大錄取？”，你的這個問題太有失水準，不像是論壇知名人士。我回答你都算我輸了。

第五，涉及基礎教育領域的高校，北師大是全國第一。我所知道的全國各地教育局開展教師培訓，別的師范大學很好聯(lián)系甚至是主動推銷，但北師大的培訓很難約上。北師大的教育理念不是針對北京市的，而是針對中國的，你說適不適合安徽的應試教育？

第六，公務員子弟有多少上這個學校的我不知道。如果以前不多也很正常，畢竟在民辦階段他們的收費比較高，公務員畢竟只是工作相對穩(wěn)定，但收入并不高。以后，這所學校的生源主要取決于學區(qū)內(nèi)居住人口。”

對你的回復逐條回復啊

第一，北師大教育集團僅僅是北師大的類似下屬企業(yè)，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團合作舉辦的，與北京的北師大附屬學校沒有任何關系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準確的表述是與北京師范大學教育集團合作辦學更準確一點。因為許多人認為，在北京的北師大附屬學校是很出名的，以為是他的分校區(qū)，實際上不是，實際上是北師大授權品牌使用而己。什么叫品牌授權使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權一個道理。

第二，宣城這個學校設計規(guī)模是126班，相對應的教師規(guī)模應該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業(yè)的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學校畢業(yè)的。在北京的那幾個北京師范大學附屬學校，教師隊伍就是這樣構成的，這就是自身的優(yōu)勢。很現(xiàn)實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業(yè)生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數(shù)字，還有沒有北師大的學生再到貴校來任教。

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業(yè)生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標到校，貴校有幾名學生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學校，不僅要花費巨額資金，聽說入學前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉為公辦之后，原來高薪維護的優(yōu)質教資將不復存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發(fā)展中國家，應試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學校師資水平的唯一標準。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質教育，難道六中和陽光中學培養(yǎng)的考到宣中二中的學生就沒有養(yǎng)成健全人格？沒有擁有健康身體？學習和生活習慣不好？她們同意你這個結論？

第四，有許多人認為上這個學校，日后能跟北京師范大學掛上關系，持這個觀點的人還不少，之前關于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質教育的發(fā)展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進行興趣培養(yǎng)。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應安徽的應試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學辦學多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？

第五，涉及基礎教育領域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認。但是除了在北京的北京師范大學附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當?shù)氐谝坏膯幔谐蔀槊５膯幔繛槭裁丛诒本┑谋睅煷蟾叫Ｄ軌蚺旁谇傲校谄渌鞘械谋睅煷蟾叫＃瑓s泯然眾人也，為什么北師大的先進教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當?shù)氐膽嚱逃?br />
第六，你把宣城公務員子弟不上該校的原因歸結于貴校的學費太高，公務員夫妻承受不起。這恐怕是現(xiàn)階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務員收入水平了。在社會主義發(fā)展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務員的收入水平是高于大多數(shù)人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務員，教師職業(yè)的同學朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚。

所以我覺得你這個人的回復很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？

我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經(jīng)走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經(jīng)濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當初花這錢，在這個地方辦二小城南校區(qū)，六中城南校區(qū)，宣中城南校區(qū)，市教育局直屬公辦學校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內(nèi)開發(fā)提速。同時，市區(qū)內(nèi)公辦初中嚴重缺乏，哪怕只有辦這所學校的一半資金，就可以在市區(qū)增加三所24班的高標準初中，完全扭轉城區(qū)公辦初中的短板……

本來我認為，在國家的大政方針下，私立轉為公辦是一件好事，但結果……。說什么繼續(xù)合作辦學，無非就是繼續(xù)向北師大教育團繳納品牌使用費，繼續(xù)當冤……

咱們就不能徹底轉為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們?nèi)ツ昃吞岢鲞^，與合肥工業(yè)大學加強合作，把這個學校變更為合工大附屬學校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發(fā)展，也不會當冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏！！！！

作者: 王明 時間: 2022-9-3 06:40

好

作者: 奮斗吧青年 時間: 2022-9-3 07:15
一看就是領導

作者: 無所謂霧 時間: 2022-9-3 07:31
實在看不下去了，好好的學校總是往風口浪尖上推干什么，認可就去，不認可就隨意，總有人認可。而且目前來看，北師大還是很不錯的，老師真的很負責，師資力量也很好，相對來說，師資還是很不錯的。升學率也要看生源的，你看有的學校近幾年升學率暴增，那怎么不看他的生源呢。每個學校都有利有弊，適合你的就是最好的。

作者: 路奔奔 時間: 2022-9-3 08:04

王明發(fā)表于 2022-9-3 06:40
好

好什么好？花十個億建一個基礎教育學校，這就是優(yōu)質資源了，別想太多。

作者: 路奔奔 時間: 2022-9-3 08:06

王明發(fā)表于 2022-9-3 06:40
好

好什么好？花十個億建一個基礎教育學校，這就是優(yōu)質資源了，別想太多。
如果實在不行，再加上天價學費，更是優(yōu)上加優(yōu)了。到此為止不能多想，想像空間不要放在那兒。

作者: 裘公人 時間: 2022-9-3 08:18
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 只看熱鬧 時間: 2022-9-3 08:40
本帖最后由只看熱鬧于 2022-9-3 08:42 編輯

“我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經(jīng)走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經(jīng)濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。”

精明的左右，話到嘴邊卻又留了一大半，看了不過癮

作者: 裘公人 時間: 2022-9-3 08:46
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 鋒淚天 時間: 2022-9-3 09:01
懟人是不好的習慣

作者: 口水雨 時間: 2022-9-3 09:17
據(jù)悉，北師大這次最高分707，有多少水分不知道，沒有具體名單，但是我知道他們指標到校在二中的學生，分數(shù)達不到統(tǒng)招線。宣中有個學生640去的。

作者: 只看熱鬧 時間: 2022-9-3 09:22

無所謂霧發(fā)表于 2022-9-3 07:31
實在看不下去了，好好的學校總是往風口浪尖上推干什么，認可就去，不認可就隨意，總有人認可。而且目前來看 ...

不要打無準備之戰(zhàn)，你這注冊時間暴露了你還沒準備好

作者: 開心的天使 時間: 2022-9-3 09:51

作者: 易宏老朱 時間: 2022-9-3 10:06
在那個版塊，有了這么一所學校，整體的來說還是很有必要的。北師大宣城學校轉公辦，從很大程度上帶動了周邊一些樓盤的銷售情況，很大一部分業(yè)主或準業(yè)主也是沖著這么一所學校在那邊置業(yè)安家的，換句話來說接下來的生源情況大概不會太差，畢竟學生家長對教育的重視程度對于小孩子日后成長也是非常重要了。至于這個學校的歸屬以及投資巨額資金辦學等等這些問題，已經(jīng)超出了我們小老百姓的認知，不了解也就不好說。

作者: 里克爾梅 時間: 2022-9-3 10:21

鼠標轉幾圈都轉不完。你們真閑，都不用掙錢嗎？

作者: 只看熱鬧 時間: 2022-9-3 10:28

里克爾梅發(fā)表于 2022-9-3 10:21
鼠標轉幾圈都轉不完。你們真閑，都不用掙錢嗎？

小里子周末好

左右不講武德，居然子時展開偷襲，你要勸他耗子尾汁

作者: 老家農(nóng)村 時間: 2022-9-3 10:38

無所謂霧發(fā)表于 2022-9-3 07:31
實在看不下去了，好好的學校總是往風口浪尖上推干什么，認可就去，不認可就隨意，總有人認可。而且目前來看 ...

“我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經(jīng)走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經(jīng)濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。”

作者: 里克爾梅 時間: 2022-9-3 10:41

只看熱鬧發(fā)表于 2022-9-3 02:28
小里子周末好

左右不講武德，居然子時展開偷襲，你要勸他耗子尾汁

老兄好！

作者: 南山黃葉 時間: 2022-9-3 10:43
關鍵是類似的學校還是辦少了，多辦幾所就沒這樣的爭論了，大家習以為常了，基礎教育水平就上去了。

作者: 老家農(nóng)村 時間: 2022-9-3 10:43
事出反常必有妖

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 10:44

無所謂霧發(fā)表于 2022-9-3 07:31
實在看不下去了，好好的學校總是往風口浪尖上推干什么，認可就去，不認可就隨意，總有人認可。而且目前來看 ...

既然你換小號上，咱也表示對你的尊重，那也就回復一個唄。

你們把成績不照歸結于生源不行

這句話我很不認同

首先這個學校開辦之初，調子定的非常高，據(jù)說學生入學還要考試，成績太差的不要，因此，慕名而來的生源應該不會多差，所以把原因歸結于生源不照，我覺得這是甩鍋。畢竟十二中陽光中學只要在學區(qū)范圍內(nèi)的，舉個不恰當?shù)睦樱呐率侨踔撬驳檬铡?br />
貴校的教師拿著宣城教師行業(yè)最貴的薪水，甚至是公辦教師幾倍的薪水，教著經(jīng)過篩選的學生，結果如此，問題出在哪兒？

更重要的一點

教育界流行這么一句話:沒有教不好的學生，只有不會教的老師。

我也是師范類畢業(yè)的，從心理上其實我不認同這句話。但在定位上，強調傳業(yè)解惑者的水平高低的重要作用又是合理的，這是一種責任擔當，如果沒把學生教好，作為傳道授業(yè)解惑者，我們應該自我檢討，而強調生源不行，這是對我們這個行業(yè)的侮辱。

今年劃分學區(qū)范圍，恒大翡翠華庭，天下名筑，恒大御景，宛陵新語，尚澤紫御府，桂花園123期，前幾個小區(qū)，作為交付不久的小區(qū)，入住率低，應該不會提供太多生源，而入住率比較高的桂花園應該是大頭。

今年的生源如何，讓我們拭目以待吧。

其實從心理上來說，我也希望貴校能辦好，宣城有更多的教育資源，但是你們在各類宣傳中一直把調子定得很高，所以，你們應該坦然接受全市人民的監(jiān)督。而作為納稅人，既然花的是本地的錢，我們也有權監(jiān)督。

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 10:57

2022-9-3 10:28
С

β

СλС12:00е

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 10:58

只看熱鬧發(fā)表于 2022-9-3 10:28
小里子周末好

左右不講武德，居然子時展開偷襲，你要勸他耗子尾汁

我現(xiàn)在也忙屁的了，對小區(qū)治理產(chǎn)生了興趣，經(jīng)常在線上跟各位專家去交流，同時小區(qū)的事情我也管了不少。之所以半夜回復他，是因為每天晚上12:00我睡覺，臨睡覺之前，突然看到他的回復，然后覺得他的回復有點過分，飽含嘲諷之意，然后我就回復他了。

作者: 只看熱鬧 時間: 2022-9-3 11:09

南山黃葉發(fā)表于 2022-9-3 10:43
關鍵是類似的學校還是辦少了，多辦幾所就沒這樣的爭論了，大家習以為常了，基礎教育水平就上去了。

你知道這個學校宣城市官方花了多少銀子嗎？

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 11:30

易宏老朱發(fā)表于 2022-09-03 10:06
在那個版塊，有了這么一所學校，整體的來說還是很有必要的。北師大宣城學校轉公辦，從很大程度上帶動了周邊一些樓盤的銷售情況，很大一部分業(yè)主或準業(yè)主也是沖著這么一所學校在那邊置業(yè)安家的，換句話來說接下來的生源情況大概不會太差，畢竟學生家長對教育的重視程度對于小孩子日后成長也是非常重要了。至于這個學校的歸屬以及投資巨額資金辦學等等這些問題，已經(jīng)超出了我們小老百姓的認知，不了解也就不好說。

我希望宣城擁有更多的優(yōu)質教育資源，但掛羊頭賣狗肉的除外。一個房地產(chǎn)，一個教育，都是我涉入比較深的領域，相對比較熟悉，相關話題我可以展開討論。

這個板塊我們暫且稱之為奧體板塊，如果當初用這么多錢，一開始就打造公立優(yōu)質學校，不要搞那些假大空的名號。名字就叫二幼奧體校區(qū)，二小奧體校區(qū)，六中奧體校區(qū)，宣中奧體校區(qū)，就會有立竿見影的效果。何必每年花巨資去買人家的品牌使用費。沒看見宛陵湖小學改成十一小城南校區(qū)之后，群賢府的房子不但好賣，還漲價了。

當初這個位置，如果是優(yōu)質公立學校的新校區(qū)，周邊的樓盤都會受益，估計早就給搶空了。而且土地價值會飆升，能籌集更多的城市建設資金。在過去是私立學校的這三年，對周邊的樓盤拉動效應很有限，也就是今年轉為公辦之后，尚澤紫御府變得好賣一點了。

跨過創(chuàng)業(yè)路，關廟水庫政務區(qū)遲早是要開建的，而作為政務區(qū)核心區(qū)，也是布局了幾個學校的，希望這幾個學校，能成為本地優(yōu)質學校的分校區(qū)，撬動板塊土地價值，給城市帶來溢價收入，籌集更多的城市建設資金，最終形成良性循環(huán)。

我跟蹤了很多城市的發(fā)展脈絡，發(fā)展新區(qū)成功的模式無非就是，要發(fā)展哪塊地，就先把本地的優(yōu)質資源往這個地方遷移，利用優(yōu)質公辦教育資源來撬動板塊價值是新區(qū)發(fā)展成功的最重要法寶，安徽省內(nèi)，無論是合肥還是蕪湖，都是按照這個模式去打造新區(qū)的，實際被證明也是成功的。

本地在這方面做的很不好。

如果有可能，建議本地市政府與合工大加強深度合作，可以在政務區(qū)核心板塊打造公辦合工大附校，這個完全有望成為宣城本地的金字招牌。

作者: 溪口樸舍 時間: 2022-9-3 11:36
1. 有錢人為什么送孩子去北師大？錢多人傻？這個社會很少有錢多人傻的人，多是錢不多人又傻，格局還不高的人
2. 一個地級市這個決策不科學，那個也不科學？普通百姓的學識和格局，和鎮(zhèn)書記比比怎么樣？和市領導能比嗎？看不懂上頭政策和策略時，唯有敬畏和學習

把網(wǎng)上看到的雜碎消息，當做知識，不好！多了解了解，親見親聽，再傳。北師大怎么樣，多去問問在北師大學習的孩子，多去北師大走一走，多了解市府對北師大的未來規(guī)劃與期望

另外，作為宣城人，更應該鼓勵新興的發(fā)展事務，包容鼓勵，才能利于宣城的奮起直追。在長三角這么落后的地方，是不會招來完美的投資的，招到利弊各半的投資已屬不易，當多鼓勵，吸收其對宣城人民有利的一面。謝謝！

作者: 貓魚與海 時間: 2022-9-3 11:40
作為一個路人，想說幾點：第一，北師大宣城學校的建設規(guī)劃調整，是市領導基于考察調研后的統(tǒng)籌考慮和決定（要相信領導層的決策比一般人的想法更具有大局觀），不做辯駁；第二，北京學生考北師大也需要650分左右，網(wǎng)上可查；第三，建議論辯時通篇不要經(jīng)常出現(xiàn)“所有”、“全部”等詞，降低信度。

作者: 無所謂霧 時間: 2022-9-3 12:11

只看熱鬧發(fā)表于 2022-09-03 09:22
不要打無準備之戰(zhàn)，你這注冊時間暴露了你還沒準備好

哈哈，就是看不下去了，想評論下，沒想到還要注冊

我覺得辯證來看吧，哪有絕對好和絕對壞呢

作者: 無所謂霧 時間: 2022-9-3 12:11

左or右發(fā)表于 2022-09-03 10:44
既然你換小號上，咱也表示對你的尊重，那也就回復一個唄。

你們把成績不照歸結于生源不行

這句話我很不認同

首先這個學校開辦之初，調子定的非常高，據(jù)說學生入學還要考試，成績太差的不要，因此，慕名而來的生源應該不會多差，所以把原因歸結于生源不照，我覺得這是甩鍋。畢竟十二中陽光中學只要在學區(qū)范圍內(nèi)的，舉個不恰當?shù)睦樱呐率侨踔撬驳檬铡?br />
貴校的教師拿著宣城教師行業(yè)最貴的薪水，甚至是公辦教師幾倍的薪水，教著經(jīng)過篩選的學生，結果如此，問題出在哪兒？

更重要的一點

教育界流行這么一句話:沒有教不好的學生，只有不會教的老師。

我也是師范類畢業(yè)的，從心理上其實我不認同這句話。但在定位上，強調傳業(yè)解惑者的水平高低的重要作用又是合理的，這是一種責任擔當，如果沒把學生教好，作為傳道授業(yè)解惑者，我們應該自我檢討，而強調生源不行，這是對我們這個行業(yè)的侮辱。

今年劃分學區(qū)范圍，恒大翡翠華庭，天下名筑，恒大御景，宛陵新語，尚澤紫御府，桂花園123期，前幾個小區(qū)，作為交付不久的小區(qū)，入住率低，應該不會提供太多生源，而入住率比較高的桂花園應該是大頭。

今年的生源如何，讓我們拭目以待吧。

其實從心理上來說，我也希望貴校能辦好，宣城有更多的教育資源，但是你們在各類宣傳中一直把調子定得很高，所以，你們應該坦然接受全市人民的監(jiān)督。而作為納稅人，既然花的是本地的錢，我們也有權監(jiān)督。

不解釋，我只是個吃瓜群眾

作者: 無所謂霧 時間: 2022-9-3 12:21

左or右發(fā)表于 2022-09-03 10:44
既然你換小號上，咱也表示對你的尊重，那也就回復一個唄。

你們把成績不照歸結于生源不行

這句話我很不認同

首先這個學校開辦之初，調子定的非常高，據(jù)說學生入學還要考試，成績太差的不要，因此，慕名而來的生源應該不會多差，所以把原因歸結于生源不照，我覺得這是甩鍋。畢竟十二中陽光中學只要在學區(qū)范圍內(nèi)的，舉個不恰當?shù)睦樱呐率侨踔撬驳檬铡?br />
貴校的教師拿著宣城教師行業(yè)最貴的薪水，甚至是公辦教師幾倍的薪水，教著經(jīng)過篩選的學生，結果如此，問題出在哪兒？

更重要的一點

教育界流行這么一句話:沒有教不好的學生，只有不會教的老師。

我也是師范類畢業(yè)的，從心理上其實我不認同這句話。但在定位上，強調傳業(yè)解惑者的水平高低的重要作用又是合理的，這是一種責任擔當，如果沒把學生教好，作為傳道授業(yè)解惑者，我們應該自我檢討，而強調生源不行，這是對我們這個行業(yè)的侮辱。

今年劃分學區(qū)范圍，恒大翡翠華庭，天下名筑，恒大御景，宛陵新語，尚澤紫御府，桂花園123期，前幾個小區(qū)，作為交付不久的小區(qū)，入住率低，應該不會提供太多生源，而入住率比較高的桂花園應該是大頭。

今年的生源如何，讓我們拭目以待吧。

其實從心理上來說，我也希望貴校能辦好，宣城有更多的教育資源，但是你們在各類宣傳中一直把調子定得很高，所以，你們應該坦然接受全市人民的監(jiān)督。而作為納稅人，既然花的是本地的錢，我們也有權監(jiān)督。

生源當然重要，如果一個學校能把一個一般般的學生搞成重點，那就是真的厲害。一個學生怎么樣，自身素質，老師，父母，三者缺一不可，當然這是大多數(shù)，也有極個別個例

作者: 無所謂霧 時間: 2022-9-3 12:44
沒有教不好的學生，只有教不好的老師

看來學生不好就都怪老師了。哎，不杠了，你是對的，你說怎樣就怎樣吧，言論自由，我憤青個啥

作者: 無所謂霧 時間: 2022-9-3 13:03

左or右發(fā)表于 2022-09-03 10:44
既然你換小號上，咱也表示對你的尊重，那也就回復一個唄。

你們把成績不照歸結于生源不行

這句話我很不認同

首先這個學校開辦之初，調子定的非常高，據(jù)說學生入學還要考試，成績太差的不要，因此，慕名而來的生源應該不會多差，所以把原因歸結于生源不照，我覺得這是甩鍋。畢竟十二中陽光中學只要在學區(qū)范圍內(nèi)的，舉個不恰當?shù)睦樱呐率侨踔撬驳檬铡?br />
貴校的教師拿著宣城教師行業(yè)最貴的薪水，甚至是公辦教師幾倍的薪水，教著經(jīng)過篩選的學生，結果如此，問題出在哪兒？

更重要的一點

教育界流行這么一句話:沒有教不好的學生，只有不會教的老師。

我也是師范類畢業(yè)的，從心理上其實我不認同這句話。但在定位上，強調傳業(yè)解惑者的水平高低的重要作用又是合理的，這是一種責任擔當，如果沒把學生教好，作為傳道授業(yè)解惑者，我們應該自我檢討，而強調生源不行，這是對我們這個行業(yè)的侮辱。

今年劃分學區(qū)范圍，恒大翡翠華庭，天下名筑，恒大御景，宛陵新語，尚澤紫御府，桂花園123期，前幾個小區(qū)，作為交付不久的小區(qū)，入住率低，應該不會提供太多生源，而入住率比較高的桂花園應該是大頭。

今年的生源如何，讓我們拭目以待吧。

其實從心理上來說，我也希望貴校能辦好，宣城有更多的教育資源，但是你們在各類宣傳中一直把調子定得很高，所以，你們應該坦然接受全市人民的監(jiān)督。而作為納稅人，既然花的是本地的錢，我們也有權監(jiān)督。

哎，控制不住體內(nèi)的洪荒之力，好氣，你知道陽光為了生源近幾年下了多少功夫么，掐了多少小學的尖走了。你講弱智他都收，那么難道陽光全部都進宣二中了么，能進宣二中的大部分不都是小學成績不錯的學生，學生底子也很重要的

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 13:20

貓魚與海發(fā)表于 2022-9-3 11:40
作為一個路人，想說幾點：第一，北師大宣城學校的建設規(guī)劃調整，是市領導基于考察調研后的統(tǒng)籌考慮和決定（ ...

請問調研后的統(tǒng)籌考慮和決定，最終帶來了什么？經(jīng)濟價值？教育價值？還是其他……

宣城迫切需要解決的義務教育階段，公辦初中短板的問題得到解決了嗎？

通過優(yōu)質教育資源拉動土地開發(fā)，取得效果了嗎？

為什么隔壁蕪湖跟我們走的是完全相反的道路，他們?nèi)ㄔO優(yōu)質公辦義務教育，是他們沒有發(fā)展觀嗎？……

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 13:25

無所謂霧發(fā)表于 2022-9-3 13:03
哎，控制不住體內(nèi)的洪荒之力，好氣，你知道陽光為了生源近幾年下了多少功夫么，掐了多少小學的尖走了。你 ...

貴校擁有全市所有學校工資最高的教資隊伍，曾經(jīng)是全市資金最充裕的私立學校，既然都是私立學校，你們?yōu)槭裁床蝗テ猓磕銈儧]有抱尖嗎？還是不能掐尖？

你們?yōu)槭裁凑猩耙M行考試？難道這不是一個選拔嗎？考試不就是選拔嗎？

本身就是一門生意

甭跟我們扯什么為了人民教育。

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 13:28

無所謂霧發(fā)表于 2022-9-3 12:44
沒有教不好的學生，只有教不好的老師看來學生不好就都怪老師了。哎，不杠了，你是對的，你說怎樣就怎樣吧， ...

作為師范生，其實我從心里比較排斥這句話。但是如果我拿著比別人都高的工資，那就必須付出比別人更高的精力，履行好自己傳業(yè)授道解惑者的職責，而不能把責任歸結于生源不好，或許有個別學生教不好，但如果是一個整體不好，那是誰的責任？

作者: 路人丁 時間: 2022-9-3 13:36
忙了一上午本來準備午睡的，看到小朋友開的新帖我還就不困了，抽空陪你聊聊吧。

我為什么跟你產(chǎn)生了交集？原因很簡單——對一些道聽途說略知皮毛就捕風捉影妖言惑眾擺出一副意見領袖造型的鍵盤俠，本人是一貫持鄙視態(tài)度的。本該一笑了之，奈何忍無可忍！北師大宣城學校從民辦轉為公辦，咱們老百姓可以一分錢學費都不花就享受優(yōu)質教育資源不好嗎？怎么就礙你事了？干嘛一副氣急敗壞的樣子？你不喜歡這所學校就讓你家孩子打死也別去讀就是了！瞎叫喚個什么勁呢？師生們吃你家大米啦？不過，這世上確實有這么一類人——見不得別人好。

你反復提“論壇大V”是幾個意思？暗示老黑給你加封？我說的是“你的發(fā)問看起來很有大V的派頭”，不代表我說你就是大V，更不代表我在嘲諷論壇大V！真不曉得你是沒看懂“看起來”的意思呢，還是想拉論壇大V們幫架群毆？按小朋友你的邏輯，我要是說“你的發(fā)問看起來很有教授的派頭”，那是不是就是在嘲諷教授這個群體了？

關于嘲諷，自信點，沒錯！我就是在嘲諷你。

下面對你的最新發(fā)言逐一回復：

第一，北師大教育集團僅僅是北師大的類似下屬企業(yè)，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團合作舉辦的，與北京的北師大附屬學校沒有任何關系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準確的表述是與北京師范大學教育集團合作辦學更準確一點。因為許多人認為，在北京的北師大附屬學校是很出名的，以為是他的分校區(qū)，實際上不是，實際上是北師大授權品牌使用而己。什么叫品牌授權使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權一個道理。———忽然覺得跟你聊挺沒勁的，告訴你了北師大宣城實驗學校是市政府與北京師范大學合作舉辦的，結果我說我的你說你的。你自己去相關網(wǎng)站查一查有沒有你說的“教育集團”吧。

第二，宣城這個學校設計規(guī)模是126班，相對應的教師規(guī)模應該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業(yè)的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學校畢業(yè)的。在北京的那幾個北京師范大學附屬學校，教師隊伍就是這樣構成的，這就是自身的優(yōu)勢。很現(xiàn)實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業(yè)生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數(shù)字，還有沒有北師大的學生再到貴校來任教。——三個人都是一線教師，對不起你嗎？至于你認為大學附校教師主體一定得是該大學畢業(yè)生構成，想法是好的，也是無法考證的。但至少你不能此來否定一所學校吧？沒有法律法規(guī)政策文件支撐吧？

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業(yè)生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標到校，貴校有幾名學生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學校，不僅要花費巨額資金，聽說入學前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉為公辦之后，原來高薪維護的優(yōu)質教資將不復存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發(fā)展中國家，應試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學校師資水平的唯一標準。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質教育，難道六中和陽光中學培養(yǎng)的考到宣中二中的學生就沒有養(yǎng)成健全人格？沒有擁有健康身體？學習和生活習慣不好？她們同意你這個結論？——前面有個網(wǎng)友幫我回答過了，還被你指責為鄙人的小號，哈哈！順便告訴你一句，陽光、奮飛和以前的十二中都是民辦學校，不以學區(qū)劃分招生。

第四，有許多人認為上這個學校，日后能跟北京師范大學掛上關系，持這個觀點的人還不少，之前關于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質教育的發(fā)展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進行興趣培養(yǎng)。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應安徽的應試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學辦學多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？——這所學校辦了3年了，到底好不好，不是靠你反復強調北京與安徽的區(qū)別來定論的，得讓學校的大多數(shù)家長來評價。

第五，涉及基礎教育領域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認。但是除了在北京的北京師范大學附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當?shù)氐谝坏膯幔谐蔀槊５膯幔繛槭裁丛诒本┑谋睅煷蟾叫Ｄ軌蚺旁谇傲校谄渌鞘械谋睅煷蟾叫＃瑓s泯然眾人也，為什么北師大的先進教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當?shù)氐膽嚱逃?font color="Navy">——給你提示一下，甘肅就有，北師大慶陽附校，我不發(fā)出成績，自己查去。

第六，你把宣城公務員子弟不上該校的原因歸結于貴校的學費太高，公務員夫妻承受不起。這恐怕是現(xiàn)階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務員收入水平了。在社會主義發(fā)展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務員的收入水平是高于大多數(shù)人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務員，教師職業(yè)的同學朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚。——這個問題我再跟你爭辯還是算我輸！你去讀兩個寓言故事吧——《盲人摸象》《小馬過河》。

所以我覺得你這個人的回復很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？——別混淆概念，我嘲笑的是你，不是論壇大V！你恐怕是說著說著自己都相信你是大V了吧？

我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經(jīng)走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經(jīng)濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當初花這錢，在這個地方辦二小城南校區(qū)，六中城南校區(qū)，宣中城南校區(qū)，市教育局直屬公辦學校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內(nèi)開發(fā)提速。同時，市區(qū)內(nèi)公辦初中嚴重缺乏，哪怕只有辦這所學校的一半資金，就可以在市區(qū)增加三所24班的高標準初中，完全扭轉城區(qū)公辦初中的短板……

本來我認為，在國家的大政方針下，私立轉為公辦是一件好事，但結果……。說什么繼續(xù)合作辦學，無非就是繼續(xù)向北師大教育團繳納品牌使用費，繼續(xù)當冤……

咱們就不能徹底轉為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們?nèi)ツ昃吞岢鲞^，與合肥工業(yè)大學加強合作，把這個學校變更為合工大附屬學校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發(fā)展，也不會當冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏！！！！
————你批評孩子的爹媽當初不該結婚不該生下孩子，可以在人家當初訂婚的時候就滿臉正義慷慨陳詞橫插一腳棒打鴛鴦，過了幾年你拿孩子撒什么氣啊？還逼著孩子認新爹？你覺得好你自己去認好了，如果你眼中的好爹愿意搭理你的話。

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 13:43

無所謂霧發(fā)表于 2022-9-3 12:11
哈哈，就是看不下去了，想評論下，沒想到還要注冊我覺得辯證來看吧，哪有絕對好和絕對壞呢

我對宣城各個學校都十分清楚，我已經(jīng)表明了我的態(tài)度，對于貴校我沒有偏見。

經(jīng)常有網(wǎng)友向我咨詢，我都是很客觀的回復。

北師大這個學校，硬件條件是絕對可以的，教師整體水平也比較高，非常適合那些父母比較忙的家庭，沒有時間看護輔導孩子的，那么北師大的幼兒園和小學，如果上不了二小四小本部，11小9小本部的話，可以花錢上這個私立學校。

但我補充了一句

初中要慎重選擇，因為學習氛圍是很重要的。

作者: 龍吟暮白 時間: 2022-9-3 14:18
左兄言之鑿鑿，不乏明理。但你又有必要和這些目光短淺、思維呆滯的人辯論呢？沒甚意思。

作者: 火烈鳥 時間: 2022-9-3 14:25

左or右發(fā)表于 2022-9-3 13:28
作為師范生，其實我從心里比較排斥這句話。但是如果我拿著比別人都高的工資，那就必須付出比別人更高的 ...

你既懂教育，又不懂教育，你說的宣城、蕪湖和合肥利用一些有名的小學和中學辦的教育集團和分校還不是利用他們的名氣吸引生源或者撬動土地價值？有多少含金量？要是辦個教育集團教學質量就上去了，那全國大學只要辦兩個教育集團——北大教育集團和清華教育集團，所有大學都是分校，于是教育質量上去了？安徽所有中學只要辦一個教育集團——合肥一中教育集團，于是教育質量都上去了？
其實你要知道家長送孩子去私立學校是一種無奈的選擇，許多并不是沒有公立學校可上，而是他們不想上，因為靠好生源支撐的老師越教越有勁的公立學校就那么幾所，大部分公立學校的老師教學勁頭和管理狀況你又不是不知道，導致許多家長寧愿把孩子送到私立學校也不愿把孩子送到公立學校。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)的家長沒有能力把孩子送到城里的私立學校，也愿意把孩子送到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的私立學校，因為這些私立學校比公立的對學生教的管的服務的都要好些。包括城里的、鄉(xiāng)下的、外縣的家長把孩子送到北師大也是這個道理。也許你要說這些家長花了太多冤枉錢，但比起那些在市中心買好的學區(qū)房上頂尖學校的那些家長，他們花的并不算太多，當然也有家長能買得起學區(qū)房但不像煩那個神，干脆把孩子送到服務好一點的收費式學校好讓自己省點心。

作者: 火烈鳥 時間: 2022-9-3 14:34

左or右發(fā)表于 2022-9-3 13:25
貴校擁有全市所有學校工資最高的教資隊伍，曾經(jīng)是全市資金最充裕的私立學校，既然都是私立學校，你們?yōu)槭?...

貌似是一種很簡單的測試，并不是真正意義上的選拔考試，具體情況我不是很清楚

作者: 柏vvvv鶴 時間: 2022-9-3 14:42
這帖子還缺一個人上。

作者: 盧一飛 時間: 2022-9-3 15:14

路人丁發(fā)表于 2022-09-03 13:36
忙了一上午本來準備午睡的，看到小朋友開的新帖我還就不困了，抽空陪你聊聊吧。

我為什么跟你產(chǎn)生了交集？原因很簡單——對一些道聽途說略知皮毛就捕風捉影妖言惑眾擺出一副意見領袖造型的鍵盤俠，本人是一貫持鄙視態(tài)度的。本該一笑了之，奈何忍無可忍！北師大宣城學校從民辦轉為公辦，咱們老百姓可以一分錢學費都不花就享受優(yōu)質教育資源不好嗎？怎么就礙你事了？干嘛一副氣急敗壞的樣子？你不喜歡這所學校就讓你家孩子打死也別去讀就是了！瞎叫喚個什么勁呢？師生們吃你家大米啦？不過，這世上確實有這么一類人——見不得別人好。

你反復提“論壇大V”是幾個意思？暗示老黑給你加封？我說的是“你的發(fā)問看起來很有大V的派頭”，不代表我說你就是大V，更不代表我在嘲諷論壇大V！真不曉得你是沒看懂“看起來”的意思呢，還是想拉論壇大V們幫架群毆？按小朋友你的邏輯，我要是說“你的發(fā)問看起來很有教授的派頭”，那是不是就是在嘲諷教授這個群體了？

關于嘲諷，自信點，沒錯！我就是在嘲諷你。

下面對你的最新發(fā)言逐一回復：

第一，北師大教育集團僅僅是北師大的類似下屬企業(yè)，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團合作舉辦的，與北京的北師大附屬學校沒有任何關系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準確的表述是與北京師范大學教育集團合作辦學更準確一點。因為許多人認為，在北京的北師大附屬學校是很出名的，以為是他的分校區(qū)，實際上不是，實際上是北師大授權品牌使用而己。什么叫品牌授權使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權一個道理。———忽然覺得跟你聊挺沒勁的，告訴你了北師大宣城實驗學校是市政府與北京師范大學合作舉辦的，結果我說我的你說你的。你自己去相關網(wǎng)站查一查有沒有你說的“教育集團”吧。

第二，宣城這個學校設計規(guī)模是126班，相對應的教師規(guī)模應該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業(yè)的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學校畢業(yè)的。在北京的那幾個北京師范大學附屬學校，教師隊伍就是這樣構成的，這就是自身的優(yōu)勢。很現(xiàn)實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業(yè)生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數(shù)字，還有沒有北師大的學生再到貴校來任教。——三個人都是一線教師，對不起你嗎？至于你認為大學附校教師主體一定得是該大學畢業(yè)生構成，想法是好的，也是無法考證的。但至少你不能此來否定一所學校吧？沒有法律法規(guī)政策文件支撐吧？

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業(yè)生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標到校，貴校有幾名學生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學校，不僅要花費巨額資金，聽說入學前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉為公辦之后，原來高薪維護的優(yōu)質教資將不復存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發(fā)展中國家，應試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學校師資水平的唯一標準。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質教育，難道六中和陽光中學培養(yǎng)的考到宣中二中的學生就沒有養(yǎng)成健全人格？沒有擁有健康身體？學習和生活習慣不好？她們同意你這個結論？——前面有個網(wǎng)友幫我回答過了，還被你指責為鄙人的小號，哈哈！順便告訴你一句，陽光、奮飛和以前的十二中都是民辦學校，不以學區(qū)劃分招生。

第四，有許多人認為上這個學校，日后能跟北京師范大學掛上關系，持這個觀點的人還不少，之前關于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質教育的發(fā)展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進行興趣培養(yǎng)。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應安徽的應試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學辦學多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？——這所學校辦了3年了，到底好不好，不是靠你反復強調北京與安徽的區(qū)別來定論的，得讓學校的大多數(shù)家長來評價。

第五，涉及基礎教育領域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認。但是除了在北京的北京師范大學附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當?shù)氐谝坏膯幔谐蔀槊５膯幔繛槭裁丛诒本┑谋睅煷蟾叫Ｄ軌蚺旁谇傲校谄渌鞘械谋睅煷蟾叫＃瑓s泯然眾人也，為什么北師大的先進教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當?shù)氐膽嚱逃俊o你提示一下，甘肅就有，北師大慶陽附校，我不發(fā)出成績，自己查去。

第六，你把宣城公務員子弟不上該校的原因歸結于貴校的學費太高，公務員夫妻承受不起。這恐怕是現(xiàn)階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務員收入水平了。在社會主義發(fā)展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務員的收入水平是高于大多數(shù)人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務員，教師職業(yè)的同學朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚。——這個問題我再跟你爭辯還是算我輸！你去讀兩個寓言故事吧——《盲人摸象》《小馬過河》。

所以我覺得你這個人的回復很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？——別混淆概念，我嘲笑的是你，不是論壇大V！你恐怕是說著說著自己都相信你是大V了吧？

我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經(jīng)走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經(jīng)濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當初花這錢，在這個地方辦二小城南校區(qū)，六中城南校區(qū)，宣中城南校區(qū)，市教育局直屬公辦學校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內(nèi)開發(fā)提速。同時，市區(qū)內(nèi)公辦初中嚴重缺乏，哪怕只有辦這所學校的一半資金，就可以在市區(qū)增加三所24班的高標準初中，完全扭轉城區(qū)公辦初中的短板……

本來我認為，在國家的大政方針下，私立轉為公辦是一件好事，但結果……。說什么繼續(xù)合作辦學，無非就是繼續(xù)向北師大教育團繳納品牌使用費，繼續(xù)當冤……

咱們就不能徹底轉為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們?nèi)ツ昃吞岢鲞^，與合肥工業(yè)大學加強合作，把這個學校變更為合工大附屬學校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發(fā)展，也不會當冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏！！！！
————你批評孩子的爹媽當初不該結婚不該生下孩子，可以在人家當初訂婚的時候就滿臉正義慷慨陳詞橫插一腳棒打鴛鴦，過了幾年你拿孩子撒什么氣啊？還逼著孩子認新爹？你覺得好你自己去認好了，如果你眼中的好爹愿意搭理你的話。

最后一段話有道理。

作者: 龍吟暮白 時間: 2022-9-3 15:41
中央巡視組曾在北師大的巡查過程中指出：對合作辦學進行規(guī)范和清理，珍惜北師大的“金字招牌”，糾正逐利化傾向，黨委要切實擔負起巡視整改主體責任。

作者: 在宣城生活 時間: 2022-9-3 15:43
看到兩個主角很理性的討論，感覺很好！至少都沒有互飚臟話！
其次，我個人較贊成左右的看法（跟我也是vip沒有關系）！

作者: 打字之前請想好 時間: 2022-9-3 15:53
各有各的理，有討論有辯駁才會有思考，總比麻木躺平一潭死水好

作者: 驛路梨花 時間: 2022-9-3 16:00
掛北師大還不如掛合工大，舍近求遠，就得多花銀子

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 16:24

路人丁發(fā)表于 2022-09-03 13:36
忙了一上午本來準備午睡的，看到小朋友開的新帖我還就不困了，抽空陪你聊聊吧。

我為什么跟你產(chǎn)生了交集？原因很簡單——對一些道聽途說略知皮毛就捕風捉影妖言惑眾擺出一副意見領袖造型的鍵盤俠，本人是一貫持鄙視態(tài)度的。本該一笑了之，奈何忍無可忍！北師大宣城學校從民辦轉為公辦，咱們老百姓可以一分錢學費都不花就享受優(yōu)質教育資源不好嗎？怎么就礙你事了？干嘛一副氣急敗壞的樣子？你不喜歡這所學校就讓你家孩子打死也別去讀就是了！瞎叫喚個什么勁呢？師生們吃你家大米啦？不過，這世上確實有這么一類人——見不得別人好。

你反復提“論壇大V”是幾個意思？暗示老黑給你加封？我說的是“你的發(fā)問看起來很有大V的派頭”，不代表我說你就是大V，更不代表我在嘲諷論壇大V！真不曉得你是沒看懂“看起來”的意思呢，還是想拉論壇大V們幫架群毆？按小朋友你的邏輯，我要是說“你的發(fā)問看起來很有教授的派頭”，那是不是就是在嘲諷教授這個群體了？

關于嘲諷，自信點，沒錯！我就是在嘲諷你。

下面對你的最新發(fā)言逐一回復：

第一，北師大教育集團僅僅是北師大的類似下屬企業(yè)，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團合作舉辦的，與北京的北師大附屬學校沒有任何關系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準確的表述是與北京師范大學教育集團合作辦學更準確一點。因為許多人認為，在北京的北師大附屬學校是很出名的，以為是他的分校區(qū)，實際上不是，實際上是北師大授權品牌使用而己。什么叫品牌授權使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權一個道理。———忽然覺得跟你聊挺沒勁的，告訴你了北師大宣城實驗學校是市政府與北京師范大學合作舉辦的，結果我說我的你說你的。你自己去相關網(wǎng)站查一查有沒有你說的“教育集團”吧。

第二，宣城這個學校設計規(guī)模是126班，相對應的教師規(guī)模應該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業(yè)的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學校畢業(yè)的。在北京的那幾個北京師范大學附屬學校，教師隊伍就是這樣構成的，這就是自身的優(yōu)勢。很現(xiàn)實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業(yè)生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數(shù)字，還有沒有北師大的學生再到貴校來任教。——三個人都是一線教師，對不起你嗎？至于你認為大學附校教師主體一定得是該大學畢業(yè)生構成，想法是好的，也是無法考證的。但至少你不能此來否定一所學校吧？沒有法律法規(guī)政策文件支撐吧？

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業(yè)生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標到校，貴校有幾名學生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學校，不僅要花費巨額資金，聽說入學前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉為公辦之后，原來高薪維護的優(yōu)質教資將不復存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發(fā)展中國家，應試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學校師資水平的唯一標準。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質教育，難道六中和陽光中學培養(yǎng)的考到宣中二中的學生就沒有養(yǎng)成健全人格？沒有擁有健康身體？學習和生活習慣不好？她們同意你這個結論？——前面有個網(wǎng)友幫我回答過了，還被你指責為鄙人的小號，哈哈！順便告訴你一句，陽光、奮飛和以前的十二中都是民辦學校，不以學區(qū)劃分招生。

第四，有許多人認為上這個學校，日后能跟北京師范大學掛上關系，持這個觀點的人還不少，之前關于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質教育的發(fā)展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進行興趣培養(yǎng)。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應安徽的應試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學辦學多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？——這所學校辦了3年了，到底好不好，不是靠你反復強調北京與安徽的區(qū)別來定論的，得讓學校的大多數(shù)家長來評價。

第五，涉及基礎教育領域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認。但是除了在北京的北京師范大學附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當?shù)氐谝坏膯幔谐蔀槊５膯幔繛槭裁丛诒本┑谋睅煷蟾叫Ｄ軌蚺旁谇傲校谄渌鞘械谋睅煷蟾叫＃瑓s泯然眾人也，為什么北師大的先進教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當?shù)氐膽嚱逃俊o你提示一下，甘肅就有，北師大慶陽附校，我不發(fā)出成績，自己查去。

第六，你把宣城公務員子弟不上該校的原因歸結于貴校的學費太高，公務員夫妻承受不起。這恐怕是現(xiàn)階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務員收入水平了。在社會主義發(fā)展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務員的收入水平是高于大多數(shù)人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務員，教師職業(yè)的同學朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚。——這個問題我再跟你爭辯還是算我輸！你去讀兩個寓言故事吧——《盲人摸象》《小馬過河》。

所以我覺得你這個人的回復很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？——別混淆概念，我嘲笑的是你，不是論壇大V！你恐怕是說著說著自己都相信你是大V了吧？

我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經(jīng)走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經(jīng)濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當初花這錢，在這個地方辦二小城南校區(qū)，六中城南校區(qū)，宣中城南校區(qū)，市教育局直屬公辦學校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內(nèi)開發(fā)提速。同時，市區(qū)內(nèi)公辦初中嚴重缺乏，哪怕只有辦這所學校的一半資金，就可以在市區(qū)增加三所24班的高標準初中，完全扭轉城區(qū)公辦初中的短板……

本來我認為，在國家的大政方針下，私立轉為公辦是一件好事，但結果……。說什么繼續(xù)合作辦學，無非就是繼續(xù)向北師大教育團繳納品牌使用費，繼續(xù)當冤……

咱們就不能徹底轉為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們?nèi)ツ昃吞岢鲞^，與合肥工業(yè)大學加強合作，把這個學校變更為合工大附屬學校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發(fā)展，也不會當冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏！！！！
————你批評孩子的爹媽當初不該結婚不該生下孩子，可以在人家當初訂婚的時候就滿臉正義慷慨陳詞橫插一腳棒打鴛鴦，過了幾年你拿孩子撒什么氣啊？還逼著孩子認新爹？你覺得好你自己去認好了，如果你眼中的好爹愿意搭理你的話。

還見不得別人好？不知道你有多大的勇氣說出這句話。我家小孩想上你們學校是很簡單的一件事，不就買一套學區(qū)房嗎， So easy！

我家小孩在一小念書，四年級期末考試數(shù)學外語都是滿分，語文98分。每個周六周末不進行文化課培訓。民族舞，現(xiàn)代舞，古箏，國畫，書法全興趣愛好班安排妥當，因為老師夸獎他有天賦，所以他很有興趣繼續(xù)學習。我就搞不懂，不在你們學校上學，如何就不能進行素質教育了？所以別把自己吹捧的多么厲害，多看看公務員子弟，教師子女他們把孩子放在哪個學校就明白了。真的假不了，假的真不了。

至于你嘲諷我，你盡管嘲諷就行了。我上論壇就是打發(fā)時間吹牛逼，只要你接我的嗆，哥們就達到目的了。哥們就怕你不回復，讓我環(huán)顧4周，找不到發(fā)泄的渠道，那才是真的痛苦，呵呵！

所以請你使用洪荒之力盡管嘲諷，你越嘲諷，我的回復武力值就越高。

再次針對你的回復，再逐條進行回復。

第一，你覺得跟我聊天沒勁，但哥們不這么認為，只要你來回復，哥們就覺得有勁，我可以跟你聊到天荒地老。

不管你怎么否認，全國各地所謂的北師大附校都是北師大教育集團與地方合作辦學。具體一點就是品牌授權，是一門生意而己，跟阿貴鍋貼加盟一個道理。別把自己包裝的那么高大上，什么為了人民教育事業(yè)，除了錢啥都不是。就和網(wǎng)友調侃說的一樣，現(xiàn)在的北京師范大學校長知道有宣城北師大附校這回事嗎？上一個知道有宣城附校的校長，去年就已經(jīng)待在牢房里度過余生了。

第二，我沒有說一個學校，打著某個學校的名號來辦學，教師就必須是這個學校畢業(yè)的。但至少要有一定比例的吧，連自己學校的畢業(yè)生都不愿去的附校，如何傳承這個北師大優(yōu)質的教育理念。蕪湖安師大附校，每年有相當比例的安師大畢業(yè)生進入，所以他是貨真價實的名校。而在蕪湖的北京師范大學附校，與之相比，連給別人舔屁股的資格都不夠。誰是李鬼？從今年開始，以后還有沒有北師大的畢業(yè)生再進入貴校？

第三，誰告訴你陽光奮飛十二中不招義務教育生的？每年他們都要提供出幾百個名額供轄區(qū)內(nèi)的小區(qū)提供免費義務教育名額，你不是宣城人嗎？這一點情況都不掌握？

第四，我已經(jīng)說過了，作為全世界最大的發(fā)展中國家，應試教育在我國還將長期存在。所以成績決定一切，分數(shù)就是考核的標準。貴校的特點，是比較適合從縣城上來的學生，還有在城市里父母因為忙，無暇顧及孩子的教育的，在幼兒園和小學階段，這也是個不錯的選擇，我一直是一個很客觀的表述，我給過許多網(wǎng)友和粉絲這樣建議過。我就弄不明白，為什么你說我極端。我對你這個學校沒有偏見，更不存在詆毀，但事實我要說清楚。畢竟說話是我的權利，因為我一直為這個城市貢獻稅收，所以我也有監(jiān)督質疑的權利。

第五，我剛查了一下，北師大慶陽附校的確夠牛逼。你口口聲聲說自己不是北師大的人，連這個信息你都能掌握，呵呵，反正之前我并不知道。相比于龐大的附校數(shù)量，結果就出了這么一個鳳毛麟角，這個數(shù)據(jù)能支撐什么觀點呢？在安徽也有不少北師大附校，隔壁蕪湖就有，咋就沒有起色的呢？難道擁有最先進的教育理念的附校也會水土不服？受地域影響？而且絕大部分都不行，問題出在哪兒？

第六，中國老百姓擁有的都是樸素的思想，沒有那么多的信息來源，簡單的認為跟著官老爺?shù)牟椒プ撸隙ú粫蕴潯Ｋ哉绻ㄐ聟^(qū)，老百姓總會第一時間去搶政府邊上的住宅，上附近的學校。實際證明，這完全就是最正確的選擇。所以我們判斷一個學校的好壞，教學水平的高低，咱們就看公務員子弟扎堆在哪上學就行了，選擇就是這么簡單。

最后，無論你出于對我什么樣的評價，都不會影響我現(xiàn)在的生活質量，最主要你影響不了我吹牛逼的心情。正如我前面所說，只要你回復，我的目的就達到了，呵呵！

你可以繼續(xù)

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 16:31

火烈鳥發(fā)表于 2022-09-03 14:25
    你既懂教育，又不懂教育，你說的宣城、蕪湖和合肥利用一些有名的小學和中學辦的教育集團和分校還不是利用他們的名氣吸引生源或者撬動土地價值？有多少含金量？要是辦個教育集團教學質量就上去了，那全國大學只要辦兩個教育集團——北大教育集團和清華教育集團，所有大學都是分校，于是教育質量上去了？安徽所有中學只要辦一個教育集團——合肥一中教育集團，于是教育質量都上去了？
    其實你要知道家長送孩子去私立學校是一種無奈的選擇，許多并不是沒有公立學校可上，而是他們不想上，因為靠好生源支撐的老師越教越有勁的公立學校就那么幾所，大部分公立學校的老師教學勁頭和管理狀況你又不是不知道，導致許多家長寧愿把孩子送到私立學校也不愿把孩子送到公立學校。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)的家長沒有能力把孩子送到城里的私立學校，也愿意把孩子送到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的私立學校，因為這些私立學校比公立的對學生教的管的服務的都要好些。包括城里的、鄉(xiāng)下的、外縣的家長把孩子送到北師大也是這個道理。也許你要說這些家長花了太多冤枉錢，但比起那些在市中心買好的學區(qū)房上頂尖學校的那些家長，他們花的并不算太多，當然也有家長能買得起學區(qū)房但不像煩那個神，干脆把孩子送到服務好一點的收費式學校好讓自己省點心。

老人家，年輕人的事你少摻和，本身就是站不穩(wěn)的人，碰著，撞著讓你摔倒都不好，老了老了，還落下一個碰瓷的名號，不值當，都是修煉過的狐貍，彼此的道行誰不清楚

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 16:35

溪口樸舍發(fā)表于 2022-09-03 11:36
1. 有錢人為什么送孩子去北師大？錢多人傻？這個社會很少有錢多人傻的人，多是錢不多人又傻，格局還不高的人
2. 一個地級市這個決策不科學，那個也不科學？普通百姓的學識和格局，和鎮(zhèn)書記比比怎么樣？和市領導能比嗎？看不懂上頭政策和策略時，唯有敬畏和學習

把網(wǎng)上看到的雜碎消息，當做知識，不好！多了解了解，親見親聽，再傳。北師大怎么樣，多去問問在北師大學習的孩子，多去北師大走一走，多了解市府對北師大的未來規(guī)劃與期望

另外，作為宣城人，更應該鼓勵新興的發(fā)展事務，包容鼓勵，才能利于宣城的奮起直追。在長三角這么落后的地方，是不會招來完美的投資的，招到利弊各半的投資已屬不易，當多鼓勵，吸收其對宣城人民有利的一面。謝謝！

如果這個學校是外面資金投入，我屁都不放一個，我歡迎任何投資。

但是如果拿我們自己的錢，去辦這種怪胎學校，少數(shù)人受益，作為納稅人，我心里憤憤不平。

尤其城區(qū)公辦初中嚴重短板，老百姓怨聲頗大，直接影響這個城市老百姓的幸福生活指數(shù)。有這個錢，城區(qū)可以建造六七所高標準的公辦初中了。還有明鏡湖小學，規(guī)劃了多少年了，沒錢去造。還有新五中規(guī)劃了多少年了，沒錢去造……

這些急需解決的問題，到現(xiàn)在還沒有去解決，你說我們心里能沒有意見嗎？

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 16:36

火烈鳥發(fā)表于 2022-09-03 14:34
貌似是一種很簡單的測試，并不是真正意義上的選拔考試，具體情況我不是很清楚

這時候你給我回復入學考試是一個簡單的測試，那么這個測試的意義是什么？如果不是以篩選的目的進行考試，那么這個考試要么嘩眾取寵，要么脫褲子放屁，多此一舉。

您老說是不是？

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 16:37

龍吟暮白發(fā)表于 2022-09-03 14:18
左兄言之鑿鑿，不乏明理。但你又有必要和這些目光短淺、思維呆滯的人辯論呢？沒甚意思。

謝謝兄臺勸解，您誤解我的意思了，而且你不知道我的樂趣。

只要他們能回復，這就是我的樂趣所在

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 16:58

盧一飛發(fā)表于 2022-9-3 15:14
最后一段話有道理。

有道理啥？

你好好翻譯一下4年前的帖子，各種場合我都表達對地方出資建私立學校表達不滿，這不符合全市人民的利益。我也多方闡述自己的觀點，地方政府應該重視優(yōu)質公辦教育資源對土地經(jīng)濟的關鍵性的促進作用。我不是對這個學校有偏見。
合肥為了發(fā)展政務新區(qū)，在一片荒涼的時候，把五十中和合肥八中搬過去了。合肥為了發(fā)展濱湖新區(qū)，在一片荒涼的時候，把合肥一中，四十五中和師范附小搬過去了。蕪湖為了發(fā)展政務新區(qū)，把師范附校和蕪湖一中整體搬遷。滁州為了發(fā)展新區(qū)，讓滁州一中在十幾年內(nèi)搬了兩次家……

作者: 溪口樸舍 時間: 2022-9-3 16:59
1. 當時彩金湖新區(qū)需要打響開發(fā)的第一槍，需要一個拿得出手的項目，惠及眾生與重點開發(fā)，也需要有所取舍。
2. 回過頭看當時的決策，肯定有不完美的地方。任何一個偉大的決策，回頭看都有不完美的地方
3. 每個人都可以有對北師大的意見，也可以選擇去或者不去。
4. 那么多錢投下去了，那么好的硬件條件，我們每一個熱愛宣城的人，難道不希望這個學校逐步發(fā)展，成為宣城教育的另一面旗幟嗎？如果希望，請關心，關愛，呵護這所剛起步的孩子。不能因為它是富人家的孩子，就有仇富心理。只要是個好孩子，好苗子，都是希望。
3. 只有北師大好了，宣城的老百姓才不會擠破頭去擠六中。你懂一點城市運營，應該能夠明白：如果六中一直這樣一柱擎天，破爛的宣城市中心還有機會改造嗎？沒有人愿意搬走，更沒有開發(fā)商出高價拆這些破舊的房子。。。

作者: 河水澆菜 時間: 2022-9-3 17:03

左or右發(fā)表于 2022-9-3 16:58
有道理啥？

你好好翻譯一下4年前的帖子，各種場合我都表達對地方出資建私立學校表達不滿，這不符合全 ...

左大，有興趣談談最近2207號等兩宗地塊成交的事情不？

如方便，想聽聽您的看法

作者: 左or右 時間: 2022-9-3 17:08

在宣城生活發(fā)表于 2022-9-3 15:43
看到兩個主角很理性的討論，感覺很好！至少都沒有互飚臟話！
其次，我個人較贊成左右的看法（跟我也是vip沒 ...

因為我是客觀陳述，作為土生土長的宣城人，更是站在本地老百姓的利益角度考慮。

作者: 火烈鳥 時間: 2022-9-3 17:58

左or右發(fā)表于 2022-9-3 16:31
老人家，年輕人的事你少摻和，本身就是站不穩(wěn)的人，碰著，撞著讓你摔倒都不好，老了老了，還落下一個碰瓷 ...

當時北師大副校長還是副書記來宣城談合作辦學事宜的新聞好像論壇里就有過，你是不知道還是故意歪曲事實說宣城不是跟北師大合作辦學的？是被北師大里面的腐敗分子忽悠的？談合作的時候劉川生應該都退休了吧？說了幾句你不中的話就說我碰瓷，碰瓷你我能得到什么好處？你要不是枉顧事實誰來回你的帖子？

作者: 老家農(nóng)村 時間: 2022-9-3 18:28
如果這個學校是外面資金投入，我屁都不放一個，我歡迎任何投資。

但是如果拿我們自己的錢，去辦這種怪胎學校，少數(shù)人受益，作為納稅人，我心里憤憤不平。

尤其城區(qū)公辦初中嚴重短板，老百姓怨聲頗大，直接影響這個城市老百姓的幸福生活指數(shù)。有這個錢，城區(qū)可以建造六七所高標準的公辦初中了。還有明鏡湖小學，規(guī)劃了多少年了，沒錢去造。還有新五中規(guī)劃了多少年了，沒錢去造……

這些急需解決的問題，到現(xiàn)在還沒有去解決，你說我們心里能沒有意見嗎？

也不曉得好事了哪些人？想想我都氣不過

作者: 古古古 時間: 2022-9-3 18:31
能講會道的都是V，

作者: 柏vvvv鶴 時間: 2022-9-3 18:32
老人家，年輕人的事你少摻和，本身就是站不穩(wěn)的人，碰著，撞著讓你摔倒都不好，老了老了，還落下一個碰瓷的名號，不值當，都是修煉過的狐貍，彼此的道行誰不清楚
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

老人家，高溫酷暑已過，時下轉涼，別老是蹲在大樹下。加點厚衣，捧一本書，靠墻角有陽光的地方，多曬曬太陽。一來有利于促進消化，二來望呆防呆。年輕人裸奔管你吊事啊？

作者: 魚竿 時間: 2022-9-3 19:37
在宣城臨聘不少教師

作者: 魚竿 時間: 2022-9-3 19:41

路人丁發(fā)表于 2022-9-3 13:36
忙了一上午本來準備午睡的，看到小朋友開的新帖我還就不困了，抽空陪你聊聊吧。

我為什么跟你產(chǎn)生了交集 ...

現(xiàn)在上這個學校一分錢學費都不花？？？

作者: 火烈鳥 時間: 2022-9-3 20:01

柏vvvv鶴發(fā)表于 2022-9-3 18:32
老人家，年輕人的事你少摻和，本身就是站不穩(wěn)的人，碰著，撞著讓你摔倒都不好，老了老了，還落下一個碰瓷的 ...

遵命

作者: 省略號 時間: 2022-9-3 21:34

龍吟暮白發(fā)表于 2022-9-3 14:18
左兄言之鑿鑿，不乏明理。但你又有必要和這些目光短淺、思維呆滯的人辯論呢？沒甚意思。

不要和稀泥！

作者: 汀溪的人 時間: 2022-9-3 22:12
對話精彩，真理越辯越明

作者: 左or右 時間: 2022-9-4 08:28

火烈鳥發(fā)表于 2022-9-3 17:58
當時北師大副校長還是副書記來宣城談合作辦學事宜的新聞好像論壇里就有過，你是不知道還是故意歪曲事實說 ...

我歪曲了什么事實？除了北師大幾個嫡系的附校之外，其他的都是北京師范大學教育集團與地方政府或者民企合作的，是北京師范大學授權和委托的，難道我這個不是事實闡述，說白了就是個加盟的，不是直營的。我這叫罔顧事實？
，
我當然不滿，明鏡湖小學十幾年了都沒建成，新五中規(guī)劃多年都沒開工，一小二小原計劃2020年完成擴建擴建到現(xiàn)在沒有動工，城區(qū)公辦初中嚴重缺乏等等，這些急需資金要解決的問題，一個都沒有解決。三年前花巨資去建那個私立學校，究竟好了誰？明知道私立學校已經(jīng)走下坡路的時候，還去見那個私立學校，動機是什么？這個學校有沒有帶來經(jīng)濟價值和教育價值？這個學校有沒有拉動當時那個片區(qū)土地經(jīng)濟發(fā)展？辦學三年來，花重金打造的教資隊伍，培養(yǎng)出優(yōu)秀學生了么？

我說過陽光中學嗎？我說過文鼎中學嗎？我說過華星中學嗎？

沒有

因為他們才是這個城市的添磚加瓦者

但有些就是拖后腿的……

作者: 左or右 時間: 2022-9-4 08:29

魚竿發(fā)表于 2022-9-3 19:37
在宣城臨聘不少教師

沒有金錢做支撐，所謂的“名師”是不會待在這的，就是一門生意，卻總想把自己包裝高大上。

作者: 只看熱鬧 時間: 2022-9-4 08:48
老衲翁全贊同左右的觀點，老百姓有傻的，但不是全傻。

作者: 盧一飛 時間: 2022-9-4 09:03

左or右發(fā)表于 2022-09-03 16:58
有道理啥？

你好好翻譯一下4年前的帖子，各種場合我都表達對地方出資建私立學校表達不滿，這不符合全市人民的利益。我也多方闡述自己的觀點，地方政府應該重視優(yōu)質公辦教育資源對土地經(jīng)濟的關鍵性的促進作用。我不是對這個學校有偏見。
合肥為了發(fā)展政務新區(qū)，在一片荒涼的時候，把五十中和合肥八中搬過去了。合肥為了發(fā)展濱湖新區(qū)，在一片荒涼的時候，把合肥一中，四十五中和師范附小搬過去了。蕪湖為了發(fā)展政務新區(qū)，把師范附校和蕪湖一中整體搬遷。滁州為了發(fā)展新區(qū)，讓滁州一中在十幾年內(nèi)搬了兩次家……

說這么多，憤青一樣有什么用？常委都有入獄的，這種當時是一種辦學潮，省里都有參與，罵這個，你不如徹底一點罵體制的一些弊端。現(xiàn)在學校轉公了，你糾結于一個校名，隱隱又像表達這個學校以后不會好，有什么意義！如果學校在你房子旁邊，那又是一頓吹。

作者: 竹葉輕隨 時間: 2022-9-4 09:33
我是路人，停下腳步，聽一聽，看一看，都是文人，不帶臟字，點贊

作者: 老家農(nóng)村 時間: 2022-9-4 10:08

盧一飛發(fā)表于 2022-9-4 09:03
說這么多，憤青一樣有什么用？常委都有入獄的，這種當時是一種辦學潮，省里都有參與，罵這個，你不如徹底 ...

嚴重懷疑的是這里面有沒有假公濟私。省里都有參與又怎樣？王三運不用多講吧？

作者: 左or右 時間: 2022-9-4 10:44

盧一飛發(fā)表于 2022-9-4 09:03
說這么多，憤青一樣有什么用？常委都有入獄的，這種當時是一種辦學潮，省里都有參與，罵這個，你不如徹底 ...

我是糾結一個校名嗎？繼續(xù)加盟，你不交品牌使用費嗎？正好趁這個機會直接改成二小六中校區(qū)不就行了嗎？或者與合工大深度合作，綁定發(fā)展不是更有現(xiàn)實意義嗎？

我看你才像憤青，傻里吧唧的思考問題。

我原本只是表達一下自己的一點看法，是他們整了一大套出來的，我只是被動回復，可好？你沒看見我是一直被動回復嗎？

我要是想在這地方有一套房子，還不是很簡單的事嗎？咱的論點論據(jù)都是建立在客觀事實基礎上的。

作者: 火烈鳥 時間: 2022-9-4 10:47

左or右發(fā)表于 2022-9-4 08:28
我歪曲了什么事實？除了北師大幾個嫡系的附校之外，其他的都是北京師范大學教育集團與地方政府或者民企合 ...

北師大是國家的。北師大教育集團是北師大的，都是國家的，跟北師大教育集團合作也等于跟北師大合作，不然人家副校級副部級領導能親自來洽談辦學事宜（甚至當時來的是校黨委書記，時間長我記不清了）？因為地方政府不負擔教師工資，所以要收費，但不能說它是嚴格意義上的私立學校。不然不會這么快就轉公。
宣城為什么有其他私立學校，家長為什么會把孩子送到私立學校，并不是公立學校不夠，而是許多家長更愿意得到好的教育和服務。你要是公立學校的校長就知道端鐵飯碗的人是比較難管的，所以你要呼吁的是如何提高公立學校的管理和服務水平，沒有歧視甚至腐敗行為。只有這樣私立學校才比不過公立學校。

作者: 火烈鳥 時間: 2022-9-4 11:09

左or右發(fā)表于 2022-9-4 10:44
我是糾結一個校名嗎？繼續(xù)加盟，你不交品牌使用費嗎？正好趁這個機會直接改成二小六中校區(qū)不就行了嗎？或 ...

你是生意做多了全從商人角度看問題吧？學校是由北師大或北師大教育集團自己聘請管理層管理，他們收什么品牌授權費？我一個外行人都能看出來北師大之所以在全國各地辦學，是在國家政策支持下向全國推廣北師大的教育理念，提高基礎教育質量，當然，這些東西入不入得了你的法眼是另一回事。要是國家不支持，他們有這個權力有這個膽子在全國辦學？

作者: 夏渡學院 時間: 2022-9-4 14:30
這么懟挺好的，比論壇上那幾個出口成臟的渣子好多了，只是我沒時間看。

作者: 皖南事變 時間: 2022-9-4 15:50
有點意思。

作者: 盧一飛 時間: 2022-9-4 16:46

左or右發(fā)表于 2022-09-04 10:44
我是糾結一個校名嗎？繼續(xù)加盟，你不交品牌使用費嗎？正好趁這個機會直接改成二小六中校區(qū)不就行了嗎？或者與合工大深度合作，綁定發(fā)展不是更有現(xiàn)實意義嗎？

我看你才像憤青，傻里吧唧的思考問題。

我原本只是表達一下自己的一點看法，是他們整了一大套出來的，我只是被動回復，可好？你沒看見我是一直被動回復嗎？

我要是想在這地方有一套房子，還不是很簡單的事嗎？咱的論點論據(jù)都是建立在客觀事實基礎上的。

賣弄啥亂七八糟的思想！你說的那一套是對這個學校有幫助嗎？它憑什么留不住好老師，不會有好老師。至于要交多少使用費，你要努力先參政議政，誰知道當時合同怎么簽的。要用這個名：一是可能做了努力迫不得已，二是腐敗，你去追究吧，扯學校什么事。

作者: 逍遙劍客 時間: 2022-9-4 18:13
閑的慌！！！

作者: 左or右 時間: 2022-9-4 20:54

火烈鳥發(fā)表于 2022-9-4 11:09
你是生意做多了全從商人角度看問題吧？學校是由北師大或北師大教育集團自己聘請管理層管理，他們收什么品 ...

學校是由北師大或北師大教育集團自己聘請管理層管理，他們收什么品牌授權費？

當你敲下這段文字的時候，你有沒有為自己的智商捉急？

前半句

學校是由北師大或北師大教育集團

到底是北師大還是北師大教育集團？

學校由她們聘請管理層管理，合計她們到宣城市來做好事的？這個北師大教育集團不是來掙錢的？

作者: 左or右 時間: 2022-9-4 20:57

盧一飛發(fā)表于 2022-9-4 16:46
賣弄啥亂七八糟的思想！你說的那一套是對這個學校有幫助嗎？它憑什么留不住好老師，不會有好老師。至于要 ...

明鏡湖小學規(guī)劃了十幾年都沒有做，新五中規(guī)劃了好多年都沒有建設，原計劃2020年完成對一小本部二小本部擴建沒有任何動靜，城區(qū)公辦初中嚴重缺乏，是什么原因造成的？

沒錢

在這偏遠的地方做的這個學校所花費的錢，就能解決這所有的問題。

這不是本末倒置嗎？

作者: 火烈鳥 時間: 2022-9-4 21:07

左or右發(fā)表于 2022-9-4 20:54
學校是由北師大或北師大教育集團自己聘請管理層管理，他們收什么品牌授權費？

當你敲下這段文字的時候 ...

無所謂啊，他們都是一家。宣城北師大就那么多學生，把老師教師校長和運行費一扣，集團能賺多少錢？都是公家單位，就算賺了點錢，除了運行管理費，還不是用于推行全國的辦學，你不爭取它能來宣城辦學？你這個土老帽心里只有二小六中，北師大都入不了你的法眼。

作者: 左or右 時間: 2022-9-4 22:26

火烈鳥發(fā)表于 2022-9-4 21:07
無所謂啊，他們都是一家。宣城北師大就那么多學生，把老師教師校長和運行費一扣，集團能賺多少錢？都是公 ...

如果我孩子考上北師大，我會以他為光榮。

但是，北師大教育集團就是以盈利為目的的公司，是公司，是公司，賺錢才是公司的唯一目的。只有傻缺才認為他是為了人民教育。

正是這個學校的引進，導致我所說的明鏡湖小學，新五中，一小二小本部擴建，城區(qū)初中增加不能實現(xiàn)，如此大的財政預算，卻以私立學校立項，真的是好了我們這座城市了嗎？

這個學校的建立帶來了經(jīng)濟價值了嗎？帶來的教育價值了么？4年前，他帶動了整片區(qū)域土地開發(fā)了么，讓周邊土地價值增值了嗎？拿著本市公立教師幾倍薪水的工資，所謂宣城史上最強的教師力量，第1屆畢業(yè)生卻直接敗走麥城。

虞愛華市長引進合工大功在千秋，有人卻因此校……

作者: 火烈鳥 時間: 2022-9-4 22:41

左or右發(fā)表于 2022-9-4 22:26
如果我孩子考上北師大，我會以他為光榮。

但是，北師大教育集團就是以盈利為目的的公司，是公司，是公 ...

你不是一直重視品牌效應嗎？北師大沒給宣城帶來品牌效應外縣會有那么多人人把小孩送來上學？北師大為宣城創(chuàng)造的品牌效應絕不亞于宣中，甚至超過宣中，你這個土老帽無論如何是理解不了這一點的。

作者: 網(wǎng)點丟失 時間: 2022-9-5 08:03
現(xiàn)在論壇第一吵嘴精已經(jīng)屬于你了

作者: 枸杞現(xiàn)代 時間: 2022-9-5 08:04
小地方，學習成績最重要！

作者: 物價上漲 時間: 2022-9-5 08:08
北師大的教育實在敢茍同，自己深有體會，沒去體驗的沒資格在這談論。就今年秋季開學，我們一批家長（同一個班的學生）準備去報名的，去了那態(tài)度叫一個差，對孩子的態(tài)度去的家長沒一個家長認可。還有那狗屁的測試更是無法認同！我家剛幼兒園的孩子我已經(jīng)教會他能熟練掌握加減乘除混合運算，方程組，小數(shù)、分數(shù)的運用，三位數(shù)乘法，經(jīng)他測試卻成了低智商，無語！

作者: 尋常花開 時間: 2022-9-5 09:04
吃咸鴨蛋的命，操聯(lián)合國的心
小老百姓把日子過好即可，怎么命名，也輪不到你操心吧

作者: 邱強 時間: 2022-9-5 10:02

左or右發(fā)表于 2022-9-3 10:44
既然你換小號上，咱也表示對你的尊重，那也就回復一個唄。

你們把成績不照歸結于生源不行

北師大就是集團合作的，和真正意義上的北師大差距太大，這么多投資的資金留著做好宣城本地學校的教育還是不錯的

作者: 奧特無敵牛 時間: 2022-9-5 14:16
“北師大宣傳學校初中第1屆畢業(yè)生中考成績?nèi)绾危也恢溃瑢W校和教育局都不會宣傳，因為政策不允許。”

我來吐槽一下啊，別管什么政策宣傳之類的，宣城就這么點大的地方，學校如果考的好，不要宣傳，家長和準家長之間早就傳瘋了。
考的好里面學生家長不講？考不不行，學生家長不吐槽？

作者: 薩瓦迪咖 時間: 2022-9-5 14:31
北師大宣城校區(qū)存在的意義是資本，而不是教育

作者: 左or右 時間: 2022-9-6 14:42

奧特無敵牛發(fā)表于 2022-9-5 14:16
“北師大宣傳學校初中第1屆畢業(yè)生中考成績?nèi)绾危也恢溃瑢W校和教育局都不會宣傳，因為政策不允許。”:lo ...

估計如果能夠考到古泉初中的水平，甭管政策是否允許，民間就傳播瘋了

作者: 夢碎無痕 時間: 2022-9-6 15:51

古古古發(fā)表于 2022-9-3 10:31
能講會道的都是V，

這能力水平和遠見卓識不當個市領導有點浪費資源，埋沒人才了

作者: 夢碎無痕 時間: 2022-9-6 16:01

邱強發(fā)表于 2022-9-5 02:02
北師大就是集團合作的，和真正意義上的北師大差距太大，這么多投資的資金留著做好宣城本地學校的教育還是 ...

好像之前是北師大的一個前領導的兒子被查時就曝光了到處打著北師大的旗號與各個地方聯(lián)合辦學的事

作者: 溪口樸舍 時間: 2022-9-6 16:05
一個地方的人，喜歡仇視新生事物，一方面抱怨政府不作為，一方面又不能開放兼容改革，那這個地方發(fā)展不起來，也是正常合理的。

作者: 晨風清涼 時間: 2022-9-6 16:09
太長了，沒有看完

作者: 寒水依衡 時間: 2022-9-6 16:09
看著還可以，頂一頂

作者: 藍月亮 時間: 2022-9-6 16:22
劉書記濕誰的干媽？？？

作者: 左or右 時間: 2022-9-6 16:38

藍月亮發(fā)表于 2022-9-6 16:22
劉書記濕誰的干媽？？？

你知道的太多了……

作者: 只看熱鬧 時間: 2022-9-6 17:02

左or右發(fā)表于 2022-9-6 16:38
你知道的太多了……

你們一樣，知道的太多了

作者: 左or右 時間: 2022-9-6 17:04

溪口樸舍發(fā)表于 2022-9-6 16:05
一個地方的人，喜歡仇視新生事物，一方面抱怨政府不作為，一方面又不能開放兼容改革，那這個地方發(fā)展不起來 ...

如果你經(jīng)常上論壇，你應該了解我。

我是個仇視新事物的人嗎？

作為一個土生土長的本地人，我考慮問題的角度只能是本地全體老百姓的利益優(yōu)先。

4年前建那個學校不是新生事物，毫不客氣的講，4年前建的那所學校，拖累了宣城的發(fā)展。既沒有產(chǎn)生出經(jīng)濟價值，又沒有產(chǎn)生出教育價值。

如果我們能像合肥與蕪湖政府一樣，腳踏實地，立足于本地。不去相信外來的和尚會念經(jīng)這一套。全心全意打造二小四小。九小十一小教育集團，六中十二中教育集團，宣中教育集團。把更多的資金傾向于本地優(yōu)質學校，把更多的資金用于城區(qū)學校更合理的分布。

要用經(jīng)濟學家的思想去經(jīng)營城市，明白優(yōu)質公辦教育在城市發(fā)展中起到的關鍵性作用。

政府通過全力投資優(yōu)質公辦教育（必須是優(yōu)質公辦），帶動土地開發(fā)，獲取更高土地溢價，籌集城市建設資金。有了充裕資金之后再來投資優(yōu)質公辦教育，再來開發(fā)新的地區(qū)，最終達到滾動開發(fā)，良性循環(huán)。

要有獨立思考的能力，不要被那些五花八門的光環(huán)所蒙蔽。什么華師大附校，北師大附校，說白了就是那些大學下屬企業(yè)搞創(chuàng)收的部門。

蕪湖有華師大附校有北師大附校，這兩所學校能夠與蕪湖的安師大附校相比嗎？能與蕪湖的二十七中相比嗎？

所以不要把這個當成新事物，不要以為外來的和尚會念經(jīng)，立足本地，腳踏實地，才能仰望星空！！！

我的觀點基于此

最后聲明一點，對于學校，我沒有任何偏見，看得懂的人自然能懂。

作者: 左or右 時間: 2022-9-6 17:05

只看熱鬧發(fā)表于 2022-9-6 17:02
你們一樣，知道的太多了

不敢說啊，只好跟那些蠢貨，僅僅局限于經(jīng)濟，教育角度……

歡迎光臨宣城論壇 (http://m.www3kkbb.com/)

欧美性xxxxx_日韩精品欧美国产在线_亚洲欧美日韩国产中文_中文字幕日韩欧美一区二区三区