黑玫瑰 發表于 2023-1-29 08:48
停車收費的目的是解決擁堵,不是盈利,在并不擁堵的路段收費是不合理的。
家鄉故鄉 發表于 2023-1-29 10:29
我都不曉得怎么罵人人才能表達此時此刻的心情
憶逍遙 發表于 2023-01-29 10:42
另外,這種事不需要市政府市人大討論嗎?城建集團有這個資格?
憶逍遙 發表于 2023-1-29 10:40
行政服務中心,醫院,學校,繁華商業街等,市民不得不去而不應該長久逗留擠占公共空間的必須收費。把范圍擴 ...
黑玫瑰 發表于 2023-1-29 08:48
停車收費的目的是解決擁堵,不是盈利,在并不擁堵的路段收費是不合理的。
黑玫瑰 發表于 2023-1-29 08:48
停車收費的目的是解決擁堵,不是盈利,在并不擁堵的路段收費是不合理的。
兼愛 發表于 2023-1-29 14:06
完全正確!
獨唱團 發表于 2023-1-29 08:16
這個意見稿如果通過,城區水陽江大道以內城市道路路面幾乎沒有免費停車位,這將導致眾多無私家停車位的車主 ...
關山月 發表于 2023-1-29 14:58
九同路主要是美都新城住戶和十二中學接送學生的停車,梅園東路主要是美都新城和梅園新村的住戶停車。兩個 ...
獨唱團 發表于 2023-1-29 08:16
這個意見稿如果通過,城區水陽江大道以內城市道路路面幾乎沒有免費停車位,這將導致眾多無私家停車位的車主 ...
憶逍遙 發表于 2023-1-29 10:42
另外,這種事不需要市政府市人大討論嗎?城建集團有這個資格?
段滿凌 發表于 2023-1-30 08:31
2.通過電子郵件方式將意見發送至:
1、市城建集團郵箱
段滿凌 發表于 2023-1-30 08:31
2.通過電子郵件方式將意見發送至:
1、市城建集團郵箱
Screenshot_20230131_102409_QQ Mail.jpg (52.95 KB, 下載次數: 58)
小小核桃 發表于 2023-1-31 09:47
一個公司收費?收費有沒有法律依據?僅僅是市政府同意就行了嗎?市政府的權利可以增加市民的義務嗎?檢查組 ...
五木 發表于 2023-1-31 11:13
為了蠅頭小利,總是破壞宣城的投資環境。
卡尼 發表于 2023-1-31 11:33
此舉違法,《立法法》規定行政機關不得自我授權設定財政收入項目,雖然是城建集團和城市運營公司具體實施收 ...
黑玫瑰 發表于 2023-1-29 08:48
停車收費的目的是解決擁堵,不是盈利,在并不擁堵的路段收費是不合理的。
憶逍遙 發表于 2023-1-31 10:24
郵件已經發送,大家也要行動,滴水成河。
歡迎光臨 宣城論壇 (http://m.www3kkbb.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |