欧美性xxxxx_日韩精品欧美国产在线_亚洲欧美日韩国产中文_中文字幕日韩欧美一区二区三区

宣城論壇

標題: 宣城某小區內流浪貓抓傷未成年人法院：物業公司因未盡到安全保障義務擔責三成 [打印本頁]

作者: 窩了個去 時間: 2025-7-16 15:28
標題: 宣城某小區內流浪貓抓傷未成年人法院：物業公司因未盡到安全保障義務擔責三成
流浪貓、狗出現在居民小區中是較為普遍的現象，許多愛心人士會不定時投喂流浪動物，但流浪動物若在小區內傷害居民，應該由誰承擔責任？近日，宣城市宣州區人民法院審理了一起違反安全保障義務糾紛案件，依法判決某物業公司賠償被流浪貓抓傷的業主醫療費636.3元。

基本案情
13歲的陳某居住在宣城市某小區，某物業公司系該小區的物業管理人。2024年11月21日，陳某騎自行車經過小區公園內的矮樹叢時發現一只流浪貓，隨即將自行車隨意停靠后，走向矮樹叢，竟用手肘反復挑逗野貓。不曾想，野貓突然暴起攻擊，鋒利的爪子瞬間劃破陳某校服，在其手臂留下數道血痕�！昂⒆邮直廴茄雷�！”聞訊趕來的陳母立即報警，并拍下現場照片。次日，陳某在父母的陪同下前往社區衛生服務中心注射狂犬病疫苗，支出費用2121元。陳某被流浪貓抓傷后，其父母向某物業公司主張賠償未果，遂訴至法院。陳某父親訴稱，自2021年至2024年時常發現小區有業主定點投喂流浪貓，多次向該物業公司反映情況，要求物業公司清理整頓，聯系投喂人講明不可以投喂流浪貓。而該物業公司則辯稱，在陳某被流浪貓抓傷事件發生前已經通過公告欄、業主群張貼發送禁止投喂流浪動物通知，聯系城管進行過流浪動物抓捕行動，平時有定期巡查抓流浪動物，陳某受傷是自己主動逗貓所致。
法院審理
法院審理后認為，物業公司作為小區的物業管理人，負有保障小區基本安全的義務，對于小區內無法確認飼養人或管理人而進入到小區的流浪動物，應當采取有效措施防止意外的發生。該物業公司雖提交證據證明其有在業主群、公告欄通知并對流浪貓進行過抓捕等行動，但未能采取持續驅離的合理措施，且在收到業主投訴后，未進一步升級管理手段。雖履行部分管理職責，但仍存在管理瑕疵，其應在能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的次要責任。
同時，陳某作為限制民事行為能力人，已具備一定的認知能力，理應知曉流浪動物可能存在攻擊性，但其停車并多次逗弄流浪貓，直接導致損害發生，系自陷風險行為。其監護人明知案涉小區存在流浪貓，卻未充分告誡陳某遠離，事發時監護人亦未在場進行陪同監護，故未盡到監護職責，應承擔主要責任。結合該案實際情況，法院酌情支持由該物業公司承擔30%責任，剩余部分陳某及其監護人承擔。依法判決某物業公司賠償陳某各項損失636.3元（2121元×30%）。對陳某提出的腹痛產生的醫療費用因其未提交證據證明系被流浪貓咬傷引起和主張家長陪同的誤工費因未提交證據證明存在誤工的事實，均不予支持。案件宣判后，雙方當事人均未提起上訴。

作者: 王明 時間: 2025-7-16 16:19
判的好

許多人喜歡投喂流浪貓，狗，小動物容易傷到居民。物業應將其驅離。

作者: 找老同學 時間: 2025-7-16 16:24
上訴人明知有“投喂人”的情況下，只告物業。而X院也這樣只打物業板子。以后將會出現，“愛心”人士繼續投喂，物業管不住人，只有下“殺招”對付小動物。唉..............

作者: 光輝歲月 時間: 2025-7-16 17:00
和物業有關系嗎？你自己無聊玩野貓，怪誰呢？
真的不知羞恥

作者: 皖南浮萍 時間: 2025-7-16 18:31
出了事總要找個鍋，總要找點補償，現在成了中國人的一種常態，以后長江還是要安裝護欄的，黃河還是要加個蓋子的

作者: 刀刁金兌 時間: 2025-7-17 08:33

作者: 宣城阿超 時間: 2025-7-17 08:34

皖南浮萍發表于 2025-7-16 18:31
出了事總要找個鍋，總要找點補償，現在成了中國人的一種常態，以后長江還是要安裝護欄的，黃河還是要加個蓋 ...

新時代特色

作者: 愛情的傻子 時間: 2025-7-17 09:44
你自己無聊玩野貓，怪誰呢？

作者: 清風伴我 時間: 2025-7-17 10:36
跳樓也要怪物業，明知地球有重力，卻沒有采取有效措施防重力。要付一半責任

作者: 佳寶誠 時間: 2025-7-17 13:18
物業要付一半責任

作者: 一游得金 時間: 2025-7-17 13:51
投咋喂流浪貓的應該擔責！

作者: 涼雨初夏 時間: 2025-7-17 14:14
上訴人明知有“投喂人”的情況下，且自己主動逗貓造成的結果，只告物業。而X院也這樣只打物業板子。以后將會出現，“愛心”人士繼續投喂，物業管不住人，只有下“殺招”對付小動物。無語呀

作者: 雨中尋景 時間: 2025-7-17 14:16
判的好

許多人喜歡投喂流浪貓，狗，小動物容易傷到居民。物業應將其驅離。

作者: 火烈鳥 時間: 2025-7-17 14:59
法院判的太不接地氣了，物業連非法養狗和地面亂停亂放都難以管理或者說管不住，還能管得了流浪貓，事實上流浪貓即便沒有業主投喂，靠垃圾桶就能生存，所以把板子打在物業頭上確實有點委屈物業了。

作者: 已使用 時間: 2025-7-17 18:47

火烈鳥發表于 2025-7-17 14:59
法院判的太不接地氣了，物業連非法養狗和地面亂停亂放都難以管理或者說管不住，還能管得了流浪貓，事實上流 ...

委屈個毛線，文章里也說了之前跟物業反映了好幾次了，沒判一半責任算好的了。盛世御景小區，我樓下養了十幾只野貓，全是一臉兇相，還掛著口水，關鍵還不是我們樓棟的人喂的，跟物業反映兩年有了，依舊不管，天天早上起來電瓶車上一堆貓毛、貓尿。他媽的有愛心帶回家養去。物業處理不了喂貓的，就及早把貓處理掉

作者: 已使用 時間: 2025-7-17 18:47

涼雨初夏發表于 2025-7-17 14:14
上訴人明知有“投喂人”的情況下，且自己主動逗貓造成的結果，只告物業。而X院也這樣只打物業板子。以后將 ...

就應該下殺招，留著干嘛

作者: 火烈鳥 時間: 2025-7-17 23:30

已使用發表于 2025-7-17 18:47
委屈個毛線，文章里也說了之前跟物業反映了好幾次了，沒判一半責任算好的了。盛世御景小區，我樓下養了十 ...

小區養狗的有幾個辦證的？算是非法養狗吧？我是多么想讓物業把非法養狗的事管住啊，可政府都管不了事物業怎么能管��？何況是沒有主人的流浪貓，總不能讓物業大開殺戒吧？殺流浪貓又不需要執法權，物業能殺業主不也可以殺？既血腥有沒有必要，所以這玩意兒只有寄希望于業主盡量不要養貓養狗，不能說跟物業反映過了，然后把責任推給物業，政府都管不了的事推給物業對物業是不公平的，也起不了作用。

作者: 涼雨初夏 時間: 2025-7-19 09:27

火烈鳥發表于 2025-7-17 23:30
小區養狗的有幾個辦證的？算是非法養狗吧？我是多么想讓物業把非法養狗的事管住啊，可政府都管不了事物業 ...

贊同你的說法

作者: 五蟹克雞 時間: 2025-7-19 11:58
清理流浪貓？貓的生命不是生命？你耍流氓，還怪貓了？你挑逗個女孩試試？

作者: 五蟹克雞 時間: 2025-7-19 11:59
那些覺得其他都是多余的，其實我也覺得你是多余的，你死了，我都不帶眼看一下的。

作者: 五蟹克雞 時間: 2025-7-19 12:02

已使用發表于 2025-7-17 18:47
委屈個毛線，文章里也說了之前跟物業反映了好幾次了，沒判一半責任算好的了。盛世御景小區，我樓下養了十 ...

為什么不說你呼出的氣體污染了空氣，拉出的死污染了環境？貓吃你家喝你家的了？你死了我都不帶可惜的，貓死了我還可惜一下。

作者: 菊花與刀 時間: 2025-7-19 13:58

找老同學發表于 2025-7-16 16:24
上訴人明知有“投喂人”的情況下，只告物業。而X院也這樣只打物業板子。以后將會出現，“愛心”人士繼續投 ...

贊同！

作者: 九戒 時間: 2025-7-19 17:14
上次在小區里遇到一個野貓，竟然像狗一樣追人

作者: 渭城朝雨 時間: 2025-7-19 17:41
都13了，應該加上尊重生命不欺凌弱小的教肓。家長未盡到監護管理職責，找物業擔責。那貓是自衛。有人要殺害流浪貓，欺負卑微的小生命不怕招報應嗎？弱小就沒有生存的權利嗎？地球是人和野生動物共有的家園。那些自私殘暴主張殘害流浪貓的就是心理變態。

作者: 老江湖 時間: 2025-7-20 21:49

已使用發表于 2025-07-17 18:47
委屈個毛線，文章里也說了之前跟物業反映了好幾次了，沒判一半責任算好的了。盛世御景小區，我樓下養了十幾只野貓，全是一臉兇相，還掛著口水，關鍵還不是我們樓棟的人喂的，跟物業反映兩年有了，依舊不管，天天早上起來電瓶車上一堆貓毛、貓尿。他媽的有愛心帶回家養去。物業處理不了喂貓的，就及早把貓處理掉

電瓶車上的坐凳皮革被貓子抓得一道道印子

作者: 憶逍遙 時間: 2025-7-21 09:14
手肘反復挑逗野貓，這句話才是重點

作者: 山霧重重 時間: 2025-7-21 16:06

找老同學發表于 2025-7-16 16:24
上訴人明知有“投喂人”的情況下，只告物業。而X院也這樣只打物業板子。以后將會出現，“愛心”人士繼續投 ...

與投喂，物業有什么關系，自己多次反復挑逗攻擊流浪貓，貓自認為受到了攻擊，難道不能自衛反擊嗎，小區流浪貓，減少鼠害，小區是你私人領地？

作者: 山霧重重 時間: 2025-7-21 16:10

找老同學發表于 2025-7-16 16:24
上訴人明知有“投喂人”的情況下，只告物業。而X院也這樣只打物業板子。以后將會出現，“愛心”人士繼續投 ...

地球不只是人類居住，地球也屬于流浪的貓貓狗狗，是個人就要有點憐憫之心，不然那就不是人

作者: 溜明 時間: 2025-7-21 17:09
宣城市宣州區泛濫成災，無有單位問菅！個人養狗散在小區街上，養狗的主任把狗當寶貝兒子！誰能把這亂象曹一下！呼吁有關部門進行檢查整治！還民生安寧！

作者: 溜明 時間: 2025-7-21 17:10

溜明發表于 2025-07-21 17:09
宣城市宣州區泛濫成災，無有單位問菅！個人養狗散在小區街上，養狗的主任把狗當寶貝兒子！誰能把這亂象曹一下！呼吁有關部門進行檢查整治！還民生安寧！

作者: 涼雨初夏 時間: 2025-7-21 18:01

山霧重重發表于 2025-7-21 16:06
與投喂，物業有什么關系，自己多次反復挑逗攻擊流浪貓，貓自認為受到了攻擊，難道不能自衛反擊嗎，小區流 ...

現在的執法部門也都是息事寧人，物業幾百塊錢的事估計也懶得上訴，13歲已經不小了，自己反復去招惹貓，能怪誰？

作者: 唐唐唐唐 時間: 2025-7-22 16:17
那被蛇咬了，又該告誰呢？難道告政府沒管理好蛇？

作者: 小城軼事 時間: 2025-7-23 11:14
投喂人應該承擔一定的責任，這個法院就應該判定。

作者: 見證人 時間: 2025-7-24 16:15
養寵物也要考慮成本了。喜歡還要擔負起管護的責任。

作者: 已使用 時間: 2025-7-26 16:15

五蟹克雞發表于 2025-7-19 12:02
為什么不說你呼出的氣體污染了空氣，拉出的死污染了環境？貓吃你家喝你家的了？你死了我都不帶可惜的，貓 ...

回你兩個字：傻逼

作者: 正新 時間: 2025-7-26 16:23
也應該追究當事貓的責任啊

作者: 奶牛是只貓 時間: 2025-7-28 09:19

渭城朝雨發表于 2025-7-19 17:41
都13了，應該加上尊重生命不欺凌弱小的教肓。家長未盡到監護管理職責，找物業擔責。那貓是自衛。有人要殺害 ...

作者: 水古隼 時間: 2025-7-29 08:39

光輝歲月發表于 2025-7-16 17:00
和物業有關系嗎？你自己無聊玩野貓，怪誰呢？
真的不知羞恥

作者: 農村 時間: 2025-7-29 11:57
大家好好說。

作者: hujun_f 時間: 2025-7-29 14:05
一個小區貓多的話，小區內老鼠和蟑螂都會少很多，還有貓有個特性，躲人，不像狗親近人！貓你一般不主動去逗它，它一般不會靠近人！

作者: 松芳冉 時間: 2025-7-29 14:59
物業公司要承擔一定責任，是對的

作者: 狗剩 時間: 2025-7-31 17:23

已使用發表于 2025-7-17 18:47
委屈個毛線，文章里也說了之前跟物業反映了好幾次了，沒判一半責任算好的了。盛世御景小區，我樓下養了十 ...

物業難�。∠牍軟]法管，想殺一大批動物保護的言論又會滿天飛。

作者: 中徽 時間: 2025-8-1 07:57
不管這責任怎么劃分，感覺這家長600多塊要的丑！！出洋相！！！這樣的人在生活中估計也是煩的很�。。。�！

歡迎光臨宣城論壇 (http://m.www3kkbb.com/)

欧美性xxxxx_日韩精品欧美国产在线_亚洲欧美日韩国产中文_中文字幕日韩欧美一区二区三区