邏輯上說不過去啊

左or右

里克爾梅 發表于 2023-01-05 00:43
狐朋狗友多有毛意思。你這種10塊錢紅包在群里發一下，就能交到幾十個朋友。比數量應該比不過你。

說你情高低，你還不承認，你和那些沒見識的村姑沒二樣，區別你是公的

你怎么肯定我的朋友圈都是狐朋狗友？而你的朋友圈都是高諯人士？

把人劃為三六九等，妥妥的小資產階級腔調，呵呵！

來自安卓APP客戶端

1006

左or右 發表于 2023-1-5 00:46
盡管中國農村也被病毒攻陷，盡管醫療條件差，農村老年人口多，卻沒有出現大規模的老人重癥現象。

這是我 ...

1月4日 23時34分


你甭管是不是瞎貓碰到死老鼠，中國農村是老年人口最多的地方，并沒有爆發重癥是不爭的事實，不能說鄉鎮醫生通過吊水就克服了新冠病毒，沒有科學數據支撐不能下結論，但是以結果而論，確實也提供了研究的參考價值。


我摘了標紅的話，我還應該把前后哪段話帶上。

里克爾梅

左or右 發表于 2023-1-4 16:51
說你情高低，你還不承認，你和那些沒見識的村姑沒二樣，區別你是公的

你怎么肯定我的朋友圈都是狐朋狗友 ...

國家把大學分了三六九等啊，沒辦法啊，科學素養自然三六九等。我的朋友圈科研工作者挺多。我其中一個前女友學制藥，自然知道一點點皮毛。生化反應太復雜了。

左or右

1006 發表于 2023-01-05 00:50
所以，永遠不要又當又立。你很清楚，你的理論，是自創的，是隨心所欲的，是站不住腳的，是漏洞百出的，是隨時要倉皇逃竄的。



里克爾梅是宣城論壇的科學家，我是科學愛好者。
宣城論壇有里克爾梅，就不會拉低網友的智商下限。

“不能說鄉鎮醫生通過吊水就克服了新冠病毒，沒有科學數據支撐不能下結論，但是以結果而論，確實也提供了研究的參考價值”

這也是我的原話，我己經表明我的態度，我己經表明這不能成為結論，最多成為一個參考，這是對科學的尊重。

而你以認知為目的，想套我話，不認真看整體回復，先對我下結論，再以科學愛好者自居，滿足自己心底的所謂的高高在上的優越感

你知道自己回復網友時，無時不刻顯露出的那份傲慢的優越感么？

省省吧

就是一個吹牛逼的場所，別想著把自己塑神

你也就是一個鼻子兩個孔的人

裝什么了�。。。。�

來自安卓APP客戶端

1006

我說：既然你贊同我說的是事實，你的這句話就是不負責任的發言：中國農村是老年人口最多的地方，并沒有爆發重癥是不爭的事實。

你說：

盡管中國農村也被病毒攻陷，盡管醫療條件差，農村老年人口多，卻沒有出現大規模的老人重癥現象。

這是我的原話

你不要處心積慮的篡改我的回復

我從來就沒有說農村沒有爆發重癥

這句話是你說的，負責任的應該是你

說出這話，要么是你文字不具嚴謹性，耍么就是妥妥的別有用心的，造謠！

這是引文的出處。你不要前面說的話，后面忘記，這樣無助于你在探索的道路上獲得成績。

或者是，你說出的話，你自己都不信，前面剛剛說出口，后面就極力否定。

左or右

1006 發表于 2023-01-05 00:54
1月4日 23時34分


你甭管是不是瞎貓碰到死老鼠，中國農村是老年人口最多的地方，并沒有爆發重癥是不爭的事實，不能說鄉鎮醫生通過吊水就克服了新冠病毒，沒有科學數據支撐不能下結論，但是以結果而論，確實也提供了研究的參考價值。


我摘了標紅的話，我還應該把前后哪段話帶上。

我前面己經具體闡述時，特意強調“沒有大規模”

這段回復，最多是打字時的不嚴謹，而并非我的結論

而且，比小李子情商略高的你，其實你也明白我的真實意思表達

你為什么故意扣這個字眼

因為你抱著認知的目的，先定結論，再找論據，以期達到自已的目的

再提醒一下，不要讓心底的優越感蒙敝了自己，還真以為圣人再世？

來自安卓APP客戶端

1006

“不能說鄉鎮醫生通過吊水就克服了新冠病毒，沒有科學數據支撐不能下結論，但是以結果而論，確實也提供了研究的參考價值”

這也是我的原話，我己經表明我的態度，我己經表明這不能成為結論，最多成為一個參考，這是對科學的尊重。

我寫文章幫網友拉高智商下限，還由不得你幫我指定你的語錄。凡是你說過的話，我都可以選。你沒有權利指定我選哪句，也沒有權利不準我選哪句，都是你說的話，只要不捏造，我都可以隨便選。
除非，你發表聲明/說明/解釋，收回哪句不恰當的話，凡是你收回的話，我都不會說。

左or右

里克爾梅 發表于 2023-01-05 00:59
國家把大學分了三六九等啊，沒辦法啊，科學素養自然三六九等。我的朋友圈科研工作者挺多。我其中一個前女友學制藥，自然知道一點點皮毛。生化反應太復雜了。

你前女友學制藥的？

那你現在的莫名其妙表現果然能對上號

藥喂多了唄

來自安卓APP客戶端