市區部分道路停車泊位實施收費管理方案（征求意見稿）

憶逍遙

郵件已經發送，大家也要行動，滴水成河。

五木

小小核桃 發表于 2023-1-31 09:47
一個公司收費？收費有沒有法律依據？僅僅是市政府同意就行了嗎？市政府的權利可以增加市民的義務嗎？檢查組 ...

為了蠅頭小利，總是破壞宣城的投資環境。

李子玉

五木 發表于 2023-1-31 11:13
為了蠅頭小利，總是破壞宣城的投資環境。

說的對，為了一些蠅頭小利，因小失大，比如敬亭山景區，門票可以收，但停車費也收，真不理解，誰沒事把車子停景區去占便宜。比如市區一些道路，已經有智慧停車場收費了，對于不繁忙的道理為什么一刀切的收費？一個城市的發展就是從小處體現、一個城市的仁政也是從小處體現……

卡尼

此舉違法，《立法法》規定行政機關不得自我授權設定財政收入項目，雖然是城建集團和城市運營公司具體實施收費，本質還是新設定的財政收入項目，同時每年都已經交納了車船稅，再在道路上劃線收停車費，屬于重復收費，也不合法。

獨唱團

城建集團是不是屬于即當裁判員，又當運動員？
合法合規嗎

御景客

卡尼 發表于 2023-1-31 11:33
此舉違法，《立法法》規定行政機關不得自我授權設定財政收入項目，雖然是城建集團和城市運營公司具體實施收 ...

這么多跟帖，就你說到點子上了。有水平！

iipy

傳說中的追趕江浙、爭先江淮？

原平

主要街道停車收費，不影響交通的道路，不應該收費。市區街道合理收費是可以理解的。