市區(qū)部分道路停車泊位實(shí)施收費(fèi)管理方案（征求意見稿）

夏氳氫

終于有人有響應(yīng)了，貼字都快沉默了

夏天的耒

建好了，再來征求意見，不覺得很搞笑。這種整個(gè)城區(qū)收費(fèi)的估計(jì)開先河了吧。

兩桶漿糊

這個(gè)帖子雖然爬了這么多樓，依舊算不上政府關(guān)注的事情，說明都懶的說。

快樂磊磊

獨(dú)唱團(tuán) 發(fā)表于 2023-1-29 08:16
這個(gè)意見稿如果通過，城區(qū)水陽(yáng)江大道以內(nèi)城市道路路面幾乎沒有免費(fèi)停車位，這將導(dǎo)致眾多無(wú)私家停車位的車主 ...

窮得了急

夏氳氫

先上車，在買票

回到原點(diǎn)

我來頂帖，就不說這種收費(fèi)合不合法，合不合理，我就想問，這種收費(fèi)有沒有做到便民？這種收費(fèi)到底好事了誰(shuí)？根本不顧民意就建立無(wú)數(shù)的攝像頭，還砍了不少樹，然后再來一個(gè)停車泊位收費(fèi)方案來征求大家的意見？這種先斬后奏的強(qiáng)制程序和車匪路霸有什么區(qū)別？那些根本沒有商業(yè)區(qū)的地方本來停車就不難，停車位也空閑有余，現(xiàn)在居然也要也劃成收費(fèi)的停車位，這就是全國(guó)文明城市-宣城市的便民措施？尤其是老百姓，辛苦了一輩子，好不容易買一輛車，現(xiàn)在就算在家門口停個(gè)車也膽戰(zhàn)心驚！這就是宣城的老百姓的幸福感？

回到原點(diǎn)

發(fā)的帖子還要審核，現(xiàn)在也沒有發(fā)出來！這種停車收費(fèi)不是為了便民的，到底好事了誰(shuí)？

兼愛

城區(qū)不是中心的地方，停車位根本不緊張，也沒有任何學(xué)校等人多的單位，只有小區(qū)居民停車需求，例如響山路、稻寶路等等，收費(fèi)的理由何在？而且收費(fèi)高，計(jì)算下來，每月四五百的負(fù)擔(dān)，老百姓很難承受。個(gè)人不贊同這個(gè)《方案》。