小升初，可以考慮宣城濱湖中學

火烈鳥

左or右 發表于 2024-8-27 17:39
你沒有回答我，人家企業是否免費給你使用這個名字？

我不等于是回復了嗎？我們都不清楚細節，教學上應該是北師大那邊管理為主，就算有些費用也是正常的吧？不然怎么持續下去？都是公對公，又不是私人企業，有必要這么關心？

左or右

火烈鳥 發表于 2024-8-27 17:51
我不等于是回復了嗎？我們都不清楚細節，教學上應該是北師大那邊管理為主，就算有些費用也是正常的吧？不 ...

既然給錢了，給了多少錢，肯定不是小數目？

如果換成宣中南校區，那是不需要給錢的。

火烈鳥

左or右 發表于 2024-8-27 18:04
既然給錢了，給了多少錢，肯定不是小數目？

如果換成宣中南校區，那是不需要給錢的。

你又誤會了，我說不清楚細節，就是不知道給不給你所說的費用，而且你所說的費用也只是你的猜想，所以我說就算有也沒什么不合理。這是政府為了宣城的教育所做的嘗試和努力。你我的看法代表不了所有人的看法，代入感不能太強。

左or右

火烈鳥 發表于 2024-8-27 18:39
你又誤會了，我說不清楚細節，就是不知道給不給你所說的費用，而且你所說的費用也只是你的猜想，所以我說 ...

與對方一個企業簽的合同，北師大教育集團是個企業，企業不可能免費給你使用名字。

使用這個名字帶來什么樣的社會效應？對本地的教育現狀是不是帶來改觀？取得的教學成果是不是超過二中和宣中？

如果答案是否定的

我們為什么要花這筆錢？

火烈鳥

左or右 發表于 2024-8-27 20:15
與對方一個企業簽的合同，北師大教育集團是個企業，企業不可能免費給你使用名字。

使用這個名字帶來什 ...

使用別人的資源和管理，就會有各種成本，否則就不可持續，這是基本常識。沒有宣中和二中的生源，你非要人家超過宣中和二中是不是太不講道理了？從輿情看大家對學校還是比較認同的，具體結果怎么樣要過段時間才知道，政府不試不努力永遠沒結果。發現你很沒常識，把它變成宣中南校區，你給他什么生源？如果一樣的分數哪個宣中統招生愿意選擇一所老師都是新招聘的學校？如果降分錄取你讓它高考能跟宣中平起平坐？最終還不是比宣中差些？那你憑什么要求他的高考就一定要達到宣中和二中的水平？

左or右

火烈鳥 發表于 2024-8-27 20:59
使用別人的資源和管理，就會有各種成本，否則就不可持續，這是基本常識。沒有宣中和二中的生源，你非要人 ...

為什么重資投入的學校，卻招不來好的生源？

為什么好的生源不愿意報考這個學校？

這個學校的教師待遇并不比宣中低甚至高，說明招聘的教師也是很優秀的，為什么好的生源不愿意報考這個學校而是報考宣中二中了？

也就是錢花了，沒有取得效果？

既然沒有取得效果，為什么要花這筆錢？

既然好的生源只愿意報宣中，那么把這個學校不用花錢改成宣中南校區，又有好的教師，怎么看都是一筆十分劃算的。

那我們為什么要花這筆冤枉錢？

滁州一中兩個校區，教育資源均衡，共同發展，沒有掛別人的招牌，發展不是挺好的嗎？

蕪湖一中馬上重啟兩個校區，這不也是挺好的嗎？

火烈鳥

左or右 發表于 2024-8-27 21:28
為什么重資投入的學校，卻招不來好的生源？

為什么好的生源不愿意報考這個學校？

有的重點高中搞幾個校區是有歷史原因的，比如它的老校區容納不下，再新建一個校區或兩個校區，教師統一管理，學校還是那個學校，學生報考不存在任何問題，但你非要讓一所跟宣中不想干的學校變成宣中的一個校區，教師都是新聘的，學生填報就有問題，與其這樣你讓宣中多招點學生不就行了？宣中那么大又不是容納不下？
北師大老師待遇好是以前吧？現在轉公不收費了恐怕就不存在了吧。學校建設投入較多，我想一是校園很大，九年一貫制教育，又有幼兒園，二是為了跟北師大優秀的教育資源相配套，受益的是廣大學子。學校的目的是給學生好的資源，而不是只是為了吸引好的生源，如果那樣不好的生源怎么辦？

沙河人家

左or右 發表于 2024-8-26 18:03
同時我不相信外來和尚更會念經那一套

因此我對南面那個學校一直心有芥蒂

你確定濱湖學校那個校長和她的團隊是“外來的和尚”？可以說他（她）們都是宣州區各個學校的精英！我不知道你說的“外來的”這個概念是什么？