全網都是某大V偷稅被罰超900萬

東方。艦

尼瑪污水遍地

快活林

里克爾梅 發表于 2025-3-25 04:37
以司馬南的尿性，很可能跑到外國去做反中反d宣傳撈錢。

有道理，養蠱遭反噬的例子太多了

只看熱鬧

快活林 發表于 2025-3-25 12:27
這話的意思就就是說；貪官在大會上講的反腐經驗還是很正確的
說的惡心一點就是；屎里還是有些有價值的東 ...

凡事凡人要辯證地看，分階段、分事件、分角度地多維度看。

腐敗官員，不是一開始就腐敗，級別上升過程中肯定有他的歷史政績，典型代表就是劉志軍。當然，政策上只有坦白從寬，沒有功過相抵。

你后面的例子沒有意義，但凡40歲以上有過農村生活的人都知道有句罵人的話：吃家飯，窩野屎，那時候農村誰家菜地的菜不是屎尿澆出來的？

至于司馬南，網友又有幾個全方面了解的？不都是網絡上的片言只語么？本人不了解此人，但他對柳教父的質疑和批評我個人是同意的，也只看過他這方面的言論，加上知道這次官宣的偷稅，其它再無了解。

盧一飛

只看熱鬧 發表于 2025-03-25 13:26
凡事凡人要辯證地看，分階段、分事件、分角度地多維度看。

腐敗官員，不是一開始就腐敗，級別上升過程中肯定有他的歷史政績，典型代表就是劉志軍。當然，政策上只有坦白從寬，沒有功過相抵。

你后面的例子沒有意義，但凡40歲以上有過農村生活的人都知道有句罵人的話：吃家飯，窩野屎，那時候農村誰家菜地的菜不是屎尿澆出來的？

至于司馬南，網友又有幾個全方面了解的？不都是網絡上的片言只語么？本人不了解此人，但他對柳教父的質疑和批評我個人是同意的，也只看過他這方面的言論，加上知道這次官宣的偷稅，其它再無了解。

貪官與司馬一樣，本心出問題了，糾結貪官給誰家送過米，給寡婦家挑個水！沒有意義。也不許這么宣傳！都是肅清余毒。司馬違法900萬不多，但也是上央媒的典型了！村里已經不會給他機會了。他的粉絲不是司馬可以鼓動用的，柳被定義優秀民營企業家。

來自安卓APP客戶端

盧一飛

我丈母娘就認為司馬是被村里陷害的，不讓司馬替老百姓發聲 ，如果這種粉絲多了，就恐怖了！村里應該也意識到了。至于司馬偷村里的錢，偷錢的心，她們是看不到的.

來自安卓APP客戶端

少即是多

只看熱鬧 發表于 2025-3-25 13:26
凡事凡人要辯證地看，分階段、分事件、分角度地多維度看。

腐敗官員，不是一開始就腐敗，級別上升過 ...

階段個屁，狗改不了吃屎的本性，他從頭到尾就是投機分子，怎么得利怎么做。宣揚氣功的是他，反氣功也是他，這樣的人還值得信任嗎？

只看熱鬧

少即是多 發表于 2025-3-26 11:18
階段個屁，狗改不了吃屎的本性，他從頭到尾就是投機分子，怎么得利怎么做。宣揚氣功的是他，反氣功也是他 ...

也許你是對的：投機分子，但作為自由媒體人，流量投機很正常的，人性使然。我也只是認可司馬南對柳教父的質疑和批評，也只看過他這方面的大量視頻，其引用的數據也都有權威出處。也許司馬南團隊也是為了流量吧，但觀其結果還是對中科院計算所的大量國有資產流失、轉移的揭露也在幾年中引起網友的關注和憤慨。

關于司馬南氣功的事不清楚，特地問了一下DEEPSEEK，可以參考一下

司馬南宣傳過氣功嗎？
嗯，用戶問的是司馬南有沒有宣傳過氣功。我需要從提供的搜索結果中找到相關的信息。首先，看網頁1到網頁8的內容。網頁1提到司馬南在1990年扮演氣功大師，揭穿神功內幕，然后巡回演講揭穿騙術，還出了幾本書。這看起來他早期是反對偽氣功的，但可能之前有過參與？

網頁2和網頁3也提到他早期作為氣功大師，后來轉變成反偽斗士。網頁5詳細說他曾經是偽氣功的領軍人物，后來被張洪林博士轉化過來，開始反偽氣功。這里可能說明他確實早期宣傳過氣功，后來轉而反對。

網頁4里，司馬南自己辟謠，說自己沒做過氣功師，只是揭露偽氣功。但網頁5指出他過去是偽氣功的領軍人，甚至表演過硬氣功。網頁6還有他90年代的硬氣功表演視頻，這直接證明他曾經參與氣功表演。

所以矛盾點在于司馬南自己否認做過氣功師，但多個網頁指出他早期是偽氣功的領軍人物，后來才轉變。需要綜合這些信息，說明他確實曾參與氣功宣傳，但后來轉型為反偽斗士。可能用戶的問題是要確認他是否宣傳過，而根據搜索結果，答案是肯定的，盡管他后來否認。

司馬南在早期確實與氣功有密切關聯，但關于他是否“宣傳過氣功”，需結合其不同階段的角色來分析：

1. 早年作為“氣功師”的爭議
參與氣功活動：1990年，司馬南在中國科普研究所的報告中，以“氣功大師”身份揭露氣功騙局，通過表演“硬氣功”展示所謂“神功內幕”，例如頭碎磚塊等（網頁6有90年代硬氣功表演影像）211。這一行為雖以揭露為目的，但客觀上曾被視為氣功界的參與者。

偽氣功領軍人身份：據網頁5披露，司馬南早期曾是偽氣功界的領軍人物，自稱擁有“發外氣治病”等異能，后因科學研究者張洪林博士的介入才轉變立場，加入反偽氣功陣營9。

2. 轉型為“反偽氣功斗士”
揭穿騙局：1990年代后，司馬南開始全國巡回演講，出版《氣功與騙術》《偽氣功揭秘》等書籍，公開揭露偽氣功的虛假性，成為公眾眼中的“反偽氣功第一人”239。

自我辯解：近年來，司馬南否認自己曾是“氣功師”，稱其早期行為僅為揭露騙局的手段，并調侃相關傳聞“老掉牙”8。他堅稱自己從未教授氣功，而是“教人用腦子思考”8。

3. 爭議與矛盾
角色轉變的質疑：有觀點認為，司馬南的轉型更多是“見風使舵”。網頁5指出，他意識到偽氣功難以為繼后，借張洪林博士的契機轉向反偽陣營，從而獲得新的公眾形象9。

表演與揭露的界限：盡管司馬南自稱以揭露為目的，但其早期硬氣功表演（如網頁6視頻）被部分人視為變相宣傳氣功，甚至吸引過信徒911。

結論
司馬南在早期確實以“氣功表演者”身份活躍，并通過揭露偽氣功的方式獲得關注。然而，其角色具有雙重性：既曾以氣功為媒介吸引公眾，又以此批判偽科學。因此，嚴格來說，他并未主動“宣傳氣功”的正面效果，而是通過展示與揭露其虛假性來反襯科學理性。不過，其早期行為客觀上可能被誤解為對氣功的推廣，這也成為其爭議性的一部分2911。

盧一飛

只看熱鬧 發表于 2025-03-26 12:04
也許你是對的：投機分子，我只認可司馬南對柳教父的質疑和批評，也只看過他這方面的大量視頻，其引用的數據也都有權威出處。

關于司馬南氣功的事不清楚，特地問了一下DEEPSEEK，可以參考一下

司馬南宣傳過氣功嗎？
嗯，用戶問的是司馬南有沒有宣傳過氣功。我需要從提供的搜索結果中找到相關的信息。首先，看網頁1到網頁8的內容。網頁1提到司馬南在1990年扮演氣功大師，揭穿神功內幕，然后巡回演講揭穿騙術，還出了幾本書。這看起來他早期是反對偽氣功的，但可能之前有過參與？

網頁2和網頁3也提到他早期作為氣功大師，后來轉變成反偽斗士。網頁5詳細說他曾經是偽氣功的領軍人物，后來被張洪林博士轉化過來，開始反偽氣功。這里可能說明他確實早期宣傳過氣功，后來轉而反對。

網頁4里，司馬南自己辟謠，說自己沒做過氣功師，只是揭露偽氣功。但網頁5指出他過去是偽氣功的領軍人，甚至表演過硬氣功。網頁6還有他90年代的硬氣功表演視頻，這直接證明他曾經參與氣功表演。

所以矛盾點在于司馬南自己否認做過氣功師，但多個網頁指出他早期是偽氣功的領軍人物，后來才轉變。需要綜合這些信息，說明他確實曾參與氣功宣傳，但后來轉型為反偽斗士�？赡苡脩舻膯栴}是要確認他是否宣傳過，而根據搜索結果，答案是肯定的，盡管他后來否認。

司馬南在早期確實與氣功有密切關聯，但關于他是否“宣傳過氣功”，需結合其不同階段的角色來分析：

1. 早年作為“氣功師”的爭議
參與氣功活動：1990年，司馬南在中國科普研究所的報告中，以“氣功大師”身份揭露氣功騙局，通過表演“硬氣功”展示所謂“神功內幕”，例如頭碎磚塊等（網頁6有90年代硬氣功表演影像）211。這一行為雖以揭露為目的，但客觀上曾被視為氣功界的參與者。

偽氣功領軍人身份：據網頁5披露，司馬南早期曾是偽氣功界的領軍人物，自稱擁有“發外氣治病”等異能，后因科學研究者張洪林博士的介入才轉變立場，加入反偽氣功陣營9。

2. 轉型為“反偽氣功斗士”
揭穿騙局：1990年代后，司馬南開始全國巡回演講，出版《氣功與騙術》《偽氣功揭秘》等書籍，公開揭露偽氣功的虛假性，成為公眾眼中的“反偽氣功第一人”239。

自我辯解：近年來，司馬南否認自己曾是“氣功師”，稱其早期行為僅為揭露騙局的手段，并調侃相關傳聞“老掉牙”8。他堅稱自己從未教授氣功，而是“教人用腦子思考”8。

3. 爭議與矛盾
角色轉變的質疑：有觀點認為，司馬南的轉型更多是“見風使舵”。網頁5指出，他意識到偽氣功難以為繼后，借張洪林博士的契機轉向反偽陣營，從而獲得新的公眾形象9。

表演與揭露的界限：盡管司馬南自稱以揭露為目的，但其早期硬氣功表演（如網頁6視頻）被部分人視為變相宣傳氣功，甚至吸引過信徒911。

結論
司馬南在早期確實以“氣功表演者”身份活躍，并通過揭露偽氣功的方式獲得關注。然而，其角色具有雙重性：既曾以氣功為媒介吸引公眾，又以此批判偽科學。因此，嚴格來說，他并未主動“宣傳氣功”的正面效果，而是通過展示與揭露其虛假性來反襯科學理性。不過，其早期行為客觀上可能被誤解為對氣功的推廣，這也成為其爭議性的一部分2911。

司馬追柳，又有什么貢獻呢？讓普通老百姓明白了什么真理嗎？追回了國家財產？切斷國資流失？其實在司馬說柳之前，老早就有人說柳了。更可笑的是，國家不追柳，他帶著一群人發泄了莫名其妙的情緒。對莫言也是一樣，帶人發泄莫須有的情緒。實際踐行方面確是莫言國內捐款一千多萬，司馬違法偷稅罰款900萬.

來自安卓APP客戶端