毆打游客的處理結果出來了！

徒步穿越

游客被打事件涇縣警方多人被追責，副所長拉偏架被免職不冤！

6月8日，安徽涇縣聯合調查組通報，2025年6月6日，游客蔡某通過網絡反映其6月1日到涇縣桃花潭旅游時，因停車引起糾紛被土菜館經營戶及其家人毆打一事，引發社會關注。

目前涉事3人被行拘，5名公職人員被追責，涉事菜館被停業整頓。



據此前媒體報道，6月1日，江蘇鎮江游客蔡某（化名王先生）一家在涇縣桃花潭景區附近公共停車位停車時，因拒絕某餐館“必須就餐方可停車”的要求，與店家發生沖突并遭多人圍毆，其4歲女兒目睹全程受驚哭喊。經醫院檢查，蔡某身體多處受傷。

很顯然，涉事菜館將公共停車位當作自家菜園，不就餐不讓停，完全沒有道理。在遭到游客拒絕后，竟然多人出手圍毆，既擾亂社會秩序，造成他人受傷，還有強買強賣之嫌。

應該說，警方到現場后，應該聯合多部門一起查處相關違法違規行為，給游客撐腰。沒想到，最后只是打人者賠償500元了事。此事一經報道，就引發輿論強烈批評。

警方應該主持公道，維護法律法規的尊嚴。更何況，游客來涇縣游玩，應該受到禮遇，沒想到被警方拉偏架，輿論紛紛指責警方偏袒本地人。



據通報，涇縣公安局桃花潭派出所副所長葛偉處警不規范、調查取證不認真，決定對其給予黨內嚴重警告處分，予以免職。而他，正是在沖突之后，作出“各自承擔醫藥費，唐某六向蔡某賠禮道歉并支付500元誤工費”的調處意見。

難道，打人致輕微傷只賠500元？圍毆他人的違法行為能一筆勾銷嗎？而且，這個調處意見中的“各自承擔醫藥費”，似乎游客出手自衛也有責任一樣。顯然，這是在是非不分。

應該說，不管是外地人還是本地人，警方應該主持公道，依法辦事，維護法律法規的尊嚴。同時，對沖突本身應該有客觀的判斷，弄清楚誰是誰非，不能一味和稀泥。

事發何因？誰沒有道理？誰先動手？是否恃強凌弱？傷情如何？這些都是處理問題的重要依據。再說，警方拉偏架，不是在縱容害群之馬嗎？

必須強調，文旅行業牽扯面廣，涉及景點、餐飲、住宿、交通等，發生糾紛和沖突并不奇怪，但事后的處置，卻關乎一個地方的聲譽。

如果警方不講公道，不敢下力整治不正之風，游客都不敢去玩了，最后損害的只會是眾多合法商家的權益�？梢哉f，絕不能讓他們毀了一鍋粥。

當地的通報，還原了真相，明晰了是非，對商戶以及警方、文旅部門相關責任人都進行了處理。如果當初有這樣的態度，又怎么會鬧出這么大的風波？

這也提醒我們，警方在出警時應該帶著正氣，處警不能有狹隘的地域思維，更不能一味和稀泥。否則，會帶來巨大的負面影響，其他地方當引以為戒。（轉自鳳凰網）

徒步穿越

這個事件對仙城的旅游業有著極大的負面影響！

安宣居士

我感覺最冤的是文化大隊長和當地副鎮長，我估計他們倆這個事情是怎么發生，怎么處理的，都不知道。就從天上飛來一個鍋~~~

小辣椒有大學問

2018年的時候，在查濟那邊玩，中午吃飯，就在路邊想找停車的地方，于是看到一個空地，旁邊也沒牌子說是私人停車場要收費的，我索性就停了下來去吃飯了，吃完飯一個小時過來之后，我就準備上車走了，旁邊一位老奶奶跑過來把我攔了下來，問我要了20元停車費，后來討價還價的給了10元，現在想想看涇縣那邊去去玩何止坑外地人呀，宣城本地人都不放過！

農民二哥

警方處理不公 令人寒了心，由此導致受害方網上投訴，問題出在群毆外地人，根子在派出所

瑩石

小辣椒有大學問 發表于 2025-6-9 09:02
2018年的時候，在查濟那邊玩，中午吃飯，就在路邊想找停車的地方，于是看到一個空地，旁邊也沒牌子說是私人 ...

我也被坑過！不敢吱聲

宛陵湖樹

雁過拔毛，今后誰還敢去桃花潭游玩？

計劃時代

你們紅色老區人民   做事要考慮后果哦   樹一牌子難   砸一塊分分鐘的事