法制社會沒有天理了

佳寶誠

在論壇有理有據的答復感覺第一次，支持依法答復

盧一飛

佳寶誠 發表于 2025-7-20 10:43
在論壇有理有據的答復感覺第一次，支持依法答復

感覺回復的也不是很有理有據，比如別的8000—9000的出租屋，門前有沒有空地，位置與這套是否一樣。樓主質疑的是這套房子為什么這么便宜的租給了直系親屬，別的房子如果與這套配置、位置一樣，那回復的沒毛病，現在看上去還是有很多問題！

秋水仙堿

個人覺得，要客觀的看待問題，若空地屬于門面房附屬區域（如產權證明確標注），房東有權要求支付占用費或協商分成。若為公共區域（如市政用地），則需向宣城市城管局申請臨時攤位許可。

來自安卓APP客戶端

秋水仙堿

另外根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十四條：“與招標人存在利害關系可能影響招標公正性的法人、其他組織或者個人，不得參加投標。”這一條款明確規定了與招標人存在利害關系的主體不得參與投標，以確保招標的公正性。所以如果是某領導的親屬，應該適用于回避原則。

來自安卓APP客戶端

秋水仙堿

菠蘿頭啊 發表于 2025-07-19 09:29
純路人視角看待這個問題，且對租房、招投標略知一二發表不成熟的看法：1.國控交投做法符合國有資產管理辦法，國有資產通過招投標中心公開拍租，該做法合理合規合法，想讓所有人這個拍租信息，沒人做到，所以政府才會在交易中心設立國有產權交易這個模塊，讓出租做到公開公平公正交易。2.《招標投標法》不適用拍租房屋。拍租規則是價高者得，如果只有一人拍，就是底價得到該房屋經營權。3.如果樓主家人租了真該房屋，國有企業肯定會跟你簽訂合同的，會開發票給你，錢會進入單位賬戶，不太可能私下作為小金庫或者私人占有，現在很少人會私設小金庫或者私人占有。4.樓主家人大概是被物業或者這片區域管理者收了這個公共區域租金。5.最主要的領導親戚租了這個房屋，覺得有貓膩。從拍租手續上說沒問題。放在網上覺得有問題。但國有企業也不能在拍租公告上說不讓這兩個企業員工家屬親戚拍，反而這樣做了，缺乏競爭性。從拍租結果上來講，如果這個人不拍，反而會流拍，國有資產不保值增值。6.國有企業拍租價格一般都是評估公司評估的，價格是否公正，和旁邊房租價格是否偏低，沒做過調查，不方便發表意見。只代表個人觀點，如有不妥，見諒。

你不能以偏概全，確實國有資產出租屬于國有資產經營權范疇。但根據國有企業親屬回避制度，涉及國有房屋招租等重大事項時，領導親屬需主動申報并執行回避。具體要求如下：

親屬回避要求
任職回避：領導人員及其配偶、子女及其配偶等親屬不得在招租部門擔任關鍵崗位（如財務、采購、招投標等），也不得形成上下級隸屬關系。
公務回避：涉及房屋招租的審批、決策環節，若存在親屬關系，相關人員必須主動回避。
申報與公示：領導人員需定期申報親屬關系，企業應建立親屬數據庫以便監督。

來自安卓APP客戶端

龍戲珠

看這家生意可以，有人眼紅，就這么簡單

來自安卓APP客戶端

春蠶34

夏渡學院 發表于 2025-07-20 10:27
你每天舔屁股，都舔到什么了？那個丈母娘可扔你一根狗骨頭？

你自己查查回貼，我沒主動回過你的貼子，因為我是人。明知道我討厭狗，有條狗還總是往我這湊，不知道是父母沒教育好，還是我屁股沒擦干凈。
下次，在湊我屁股上，別怪老子罵出惡毒的話，還可能捎上它一家

來自安卓APP客戶端

今天禮拜二

感覺樓主父親是不是被人騙了，這個錢如果不是國控集團收的，那么就是進私人口袋了。建議樓主冤有頭債有主，找到這個收款人，報案說他詐騙。
其他的不要帶節奏了，感覺人家國控什么都貼出來了，價格啊招租公告啊，應該算是公開透明了。