宣城市金融糾紛綜合調(diào)解中心主任原人保公司孫善明言行不一、德不配位

鶯時(shí)

針對(duì)宣城市金融糾紛綜合調(diào)解中心主任孫善明在調(diào)解平安保險(xiǎn)公司與當(dāng)事人的糾紛中，做人做事、調(diào)解方式方法未從客觀上看待，只遵從自己的主觀看法等行為。已提供三點(diǎn)事實(shí)依據(jù)，敬請(qǐng)有關(guān)部門嚴(yán)格審查。 第一，孫善明在調(diào)解中言語嘲諷、歧視、侮辱六十歲多的花甲老人了，期間孫善明（見圖片孫善明）多次用“一根筋”（錄音一）、“你一點(diǎn)都沒有你女兒頂龍”（錄音二）、（錄音三），給女兒丟臉（錄音五）等言語，當(dāng)事人未作出任何反駁，這是一個(gè)人該有的涵養(yǎng)嗎？ 第二，調(diào)節(jié)過程中三方在場(chǎng)和孫善明與平安雙方私下的情況下，兩種不同的場(chǎng)景所說的話完全相反，言語前后不一，背道而馳。三方在場(chǎng)的情況下，當(dāng)事人舉證合同尚未生成（見圖片1），孫善明說如果點(diǎn)擊取消合同就生成不了，如果點(diǎn)擊確認(rèn)合同就生成了（見錄音四和視頻一），但是在當(dāng)事人不在場(chǎng)的情況下，平安公司和孫善明他們雙方在一起孫善明就直接下定了結(jié)論說合同生成沒有問題（錄音六），這是一個(gè)調(diào)解員應(yīng)該有的調(diào)解方式嗎，請(qǐng)問他的職業(yè)素養(yǎng)又在哪里？ 第三，孫善明在讓雙方各退一步時(shí)，未能遵從公正的原則。當(dāng)事人的本金玖萬貳仟伍佰叁拾叁元壹角伍分（￥：92533.15）人民幣被平安公司占用了七年之久的損失全程孫善明只字未提，完全站在平安公司的角度默認(rèn)只退還當(dāng)事人本金捌萬伍仟（￥：85000.00）多元人民幣，即讓當(dāng)事人本金損失柒仟多元人民幣，孫善明甚至說出：就為了七千塊錢，看起來可像個(gè)窮人？意思是不缺這個(gè)錢（錄音七）。在當(dāng)事人回避，平安公司和孫善明雙方一起的情況下，孫善明詢問平安的方案是什么？平安公司：我們可以從其他的方面來，比如說體檢卡；調(diào)解員：價(jià)值多少？孫善明：我知道、我知道，他們團(tuán)購(gòu)的時(shí)候有優(yōu)惠。（期間還問平安當(dāng)事人老婆啥的，不知道他的意圖到底是什么？）。孫善明說：可以，就這樣。（錄音八）然后，在三方在場(chǎng)的情況下，平安公司與孫善明口徑一致。試圖用二張優(yōu)惠團(tuán)購(gòu)的體檢卡來平衡掉當(dāng)事人損失的本金柒仟多元錢人民幣，孫善明嘴上卻說：各讓一步。（錄音十）。可能基于他以前在人壽保險(xiǎn)公司的工作經(jīng)驗(yàn)，全程未從客觀上考慮過。孫善明在明知平安的體檢卡是在優(yōu)惠團(tuán)購(gòu)的情況下抵消我們當(dāng)事人損失的本金柒仟多塊錢，卻只是單方面勸解當(dāng)事人，全程對(duì)當(dāng)事人資金被占用七年的損失自始至終都未曾提過。作為一個(gè)調(diào)解員您的公平公正在哪里？之前撥打12345熱線，還一直一口咬定沒有上述行為，后通過市長(zhǎng)信箱，金融監(jiān)管分局回復(fù)，在調(diào)取錄像后，明知孫善明說過上述言論，卻只是輕描淡寫的帶過。

陌生的雨

11111111