- 積分
- 744
- 金豆
- 金豆
- 在線時(shí)間
- 小時(shí)
- 最后登錄
- 1970-1-1
- 精華
- 聽眾
- 收聽
|
來(lái)源:人民法院報(bào)本報(bào)訊(記者 周瑞平 通訊員 汪悅磬)
公司承租房屋作為員工宿舍,住宿員工與女友發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),女友墜樓自殺后,導(dǎo)致房屋價(jià)值嚴(yán)重貶損,影響了該房屋的使用和交易價(jià)格,房東起訴主張價(jià)值貶損賠償。近日,安徽省旌德縣人民法院對(duì)這起租賃合同糾紛案作出判決,支持原告房屋價(jià)值貶損賠償主張40萬(wàn)元。
2024年2月,宣城市某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)與何某簽訂《房屋租賃合同》,租賃何某名下的房屋作為員工宿舍,租賃期限為2024年2月7日至2025年2月7日。合同約定:“如乙方(某公司)造成甲方(何某)房屋和鄰居利益受損,甲方可以提前解約,除不返還預(yù)付的房租和押金外,還可向乙方索賠和采取其他法律措施;租賃期間,乙方在該房屋內(nèi)發(fā)生的一切安全事故,都由乙方承擔(dān)”等。合同簽訂后,何某將房屋交付給該公司使用。該公司員工王某及其女友余某居住在房屋內(nèi)。2024年6月25日晚,王某與余某在房間內(nèi)因情感問題發(fā)生爭(zhēng)吵,余某從3樓跳樓自殺身亡。
后何某將案涉房屋在中介平臺(tái)上出售。因余某為非正常死亡,購(gòu)房者得知后都認(rèn)為該房是“兇宅”,都表示不愿購(gòu)買。該房屋的使用和交易價(jià)格受到影響,掛牌價(jià)從248萬(wàn)元降到170萬(wàn)元。就房屋貶損價(jià)值,何某多次與某公司協(xié)商要求某公司賠償,但該公司拒不賠償。何某遂訴至法院,要求判令某公司賠償其經(jīng)評(píng)估后的房屋價(jià)值貶損費(fèi)43.6萬(wàn)余元。
法院審理后認(rèn)為,承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物,對(duì)租賃物負(fù)有妥善保管的義務(wù),因保管不善造成租賃物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某公司作為案涉房屋承租人,理應(yīng)按照合同約定,妥善使用該房屋,對(duì)住在案涉房屋內(nèi)的王某等人負(fù)有管理義務(wù)。余某因情感問題墜樓自殺導(dǎo)致房屋價(jià)值貶損,某公司作為承租方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
房屋的價(jià)值構(gòu)成要素不僅僅局限于房屋的使用功能,往往還包括建筑成本、交通條件、居住環(huán)境、人文環(huán)境等社會(huì)綜合因素。人們對(duì)有人員非正常死亡情況的房屋普遍帶有抵觸意識(shí),這是長(zhǎng)期以來(lái)形成的“趨吉避兇”的風(fēng)俗習(xí)慣,并不違反公序良俗,理應(yīng)得到法律的尊重。事實(shí)上,客觀存在的此類房屋難以出租、轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)狀也說(shuō)明其價(jià)值的貶損。余某在案涉承租房屋墜樓自殺,屬于人員非正常死亡,符合人們?cè)谌粘I钪袑?duì)于“兇宅”說(shuō)法的判斷,不選擇購(gòu)買案涉房屋亦符合一般人在同等情況下會(huì)做出的選擇。某公司作為承租人應(yīng)根據(jù)合同約定,對(duì)房屋價(jià)值的減損應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,遂判決某公司賠償何某房屋減值損失40萬(wàn)元。該判決現(xiàn)已生效。 |
|