關于歐克網友發帖工資未發放情況說明

左or右

行駛 發表于 2024-4-25 12:50
通篇叫人按照法律條文解決，那業委會連與歐網友說話的資格都沒有！滿篇通過不能提宛陵湖新城小區物業這個詞 ...

你是不是覺得自己逮到機會呢？自己小區物業上了黑榜，業委會沒有成立，這也不妨礙你去點評別人小區？

樓主發帖并不是說他不能提，只是提醒他，雙方合同糾紛，按照合同的約定，通過仲裁和法律訴訟的手段維護自己權益，而不應該綁定第三方去施壓自己的甲方，雖然他達到了目的，但這個行為并不妥。中國是個法制社會，完全可以在法律的框架下解決糾紛。

左or右

行駛 發表于 2024-4-25 12:36
這個業委會拖了褲子放屁，保潔工人或保潔公司并沒有向小區居民或業委會討一分錢。其討錢主體是發包方管理宛 ...

你啥都不懂在這冒充

業委會當然有權利管理物業公司和第三方保潔的合同，必要時，依據業主大會的授權，按照業主與物業的合同規定，業委會可以直接終止與物業公司的合同，從而使物業公司和第三方保潔公司的合同失效，你懂不懂？

左or右

行駛 發表于 2024-4-25 13:28
我宣州還沒有房子呢！你們一句不能提宛陵湖新城小區物業挑戰的是公序良俗。

且，裝啥玻璃心呢？

你懂什么叫公序良俗？

這個詞不是用在每一句話都合適的，這樣只能暴露你的文化水平太低

事實上，已經對人家小區產生影響了，誤導大家以為是本小區物業費收不齊，導致物業對基層保潔人員欠薪。而事實上，第三方保潔公司不能認真完成自己的工作，是物業公司與第三方的合同糾紛，第三方以此來施壓物業公司手段而已

樓主在回復中，請第三方公司應當找物業公司維權，前面還用了“請”字，這本身就是一個善意的提醒，我認為這種回復是十分妥當的。

當然，第三方公司肯定實現了自己的目的，因為物業公司被業委會警告了，但不代表他的行為是值得提倡的。

古古古

考核不過關就不發工資，扣個幾十塊錢也是可以的，這是活條命錢，

里克爾梅

水墨油彩 發表于 2024-4-25 04:21
看帖子當中關系大概是：
小區業委會--物業管理合同/合同糾紛①--物業公司--保潔外包合同/合同糾紛②--保潔 ...

你這總結到位，點個贊。

里克爾梅

行駛 發表于 2024-4-25 04:36
這個業委會拖了褲子放屁，保潔工人或保潔公司并沒有向小區居民或業委會討一分錢。其討錢主體是發包方管理宛 ...

樓主所代表的宛陵湖新城三期業委會強行給自己加戲。