關于二小擴建未經居民同意占用公共區域的問題

安徽百姓

宣城520 發表于 2024-7-30 09:02
公路局退休老太太的退休金發高了，沒事找事做，這樣鬧能解決他們沒事做易患老年癡呆的隱患問題。

就事論事，不要轉移話題更不要去攻擊老太太們，他們知道土地是國有的，民法典上說得很清楚房改房的公共區域居民有使用權，他們維護的是使用權。現在國家都在改善居民的居住環境，各老舊小區在改造后都增加了停車位，綠化面積等等，現在他們的小區在二小改擴建后，居民就前面一小塊可以活動的場所，能停車，如果二小占用后四幢房子僅剩一道路出入，他們請有關部門來核實并解決問題和他們退休金有關系嗎？

蕾蕾清清

平淡人生路 發表于 2024-07-30 10:28
要怪就怪市公路中心的領導罔顧群眾利益，擅自將居住區部分土地出讓給第二小學擴建。市公路中心的這塊土地，包括市公路中心辦公樓和四棟居民樓，一直以來是居住區群眾生活和休閑的重要依托。然而，市公路中心的領導在未充分征集群眾意見、未周全考量群眾利益的情形下，就與有關部門協議，私自將部分土地出讓給二小搞擴建。請市公路中心的領導們出面與有關部門協商變更出讓方案，維護四棟68戶居民的合法利益！

這塊土地，長期以來皆是公路部門辦公和四棟居民樓居民生活與發展的關鍵依托，承載著居民的諸多期望和依存。尤其是經過去年老舊小區改建后，居住區的居住環境有了一個較大的改觀，不僅改善居住和生活條件，也改善了房前屋后出路和休閑環境。但是這次出讓就把原有的剛修好的道路變窄，居住樓前的停車場地全部占用，樓前的出路變得更狹窄，市公路中心領導的這一決策致使這些美好的愿景皆成泡影。

講的一點沒錯

來自蘋果APP客戶端

安徽百姓

灑脫一點 發表于 2024-7-30 14:57
公路局大院內的宿舍都是房改房，宿舍樓周邊的土地產權都屬于公路局，只要給住戶保留足夠的進出通道就可以了 ...

你說得好像有點那么對哈，產權是國有的，其他的是不是可以建議你學習一下。

蕾蕾清清

灑脫一點 發表于 2024-07-30 14:57
公路局大院內的宿舍都是房改房，宿舍樓周邊的土地產權都屬于公路局，只要給住戶保留足夠的進出通道就可以了，其它的土地公路局是有權處置的，住戶無權干涉。
自己想一想，如果公路局搬遷，這些土地會送給你們住戶？別太天真！
你們可咨詢因為二小擴建而拆遷的四個單位房改房（二小宿舍樓、公路分局宿舍樓、高管公司宿舍樓、制藥廠宿舍樓）周邊的土地是如何處置的。
鬧！是解決不了問題的，不是你的就不是你的。

我想知道你住的小區是不是就一條路和一棟房子，其他啥也沒有。人家買房除了上學方便也要個居住環境吧，本來小區里綠樹成蔭鳥語花香，結果現在要毀壞樹木破壞生態環境擴建學校。你不知道情況可以過來看下實際情況再做評論好吧

來自蘋果APP客戶端

蕾蕾清清

灑脫一點 發表于 2024-07-30 14:57
公路局大院內的宿舍都是房改房，宿舍樓周邊的土地產權都屬于公路局，只要給住戶保留足夠的進出通道就可以了，其它的土地公路局是有權處置的，住戶無權干涉。
自己想一想，如果公路局搬遷，這些土地會送給你們住戶？別太天真！
你們可咨詢因為二小擴建而拆遷的四個單位房改房（二小宿舍樓、公路分局宿舍樓、高管公司宿舍樓、制藥廠宿舍樓）周邊的土地是如何處置的。
鬧！是解決不了問題的，不是你的就不是你的。

民法典規定了，這些公共區域居民是有使用權的。誰說居民無權干涉，請問你規定的嗎？

來自蘋果APP客戶端

蕾蕾清清

那些不嫌事多的網友可以隨時現場考察一番再發表評論，我們每天都有老奶奶在門口接待，隨時歡迎。

來自蘋果APP客戶端

安徽百姓

蕾蕾清清 發表于 2024-7-30 16:25
我想知道你住的小區是不是就一條路和一棟房子，其他啥也沒有。人家買房除了上學方便也要個居住環境吧，本 ...

你說的有點道理哈，土地國有的，使用權人家還是有的。不明白的你可以學習一下，至于留一個通道是你家你愿意嗎。

安徽百姓

希望有關部門傾聽一下老百姓的聲音。