“訂婚強奸案”7問7答：證據鏈公開、不存在騙婚

楊橋 · 發表于 2025-4-18 08:08

橘桔不分發表于 2025-4-17 16:06
從一名公民的角度來看，不管事情經過是什么，最終結果已經確定了維持原判，以后需要的就是慎重婚戀，慎重性 ...

這個案件，我猜是男方想借助輿論來影響判決。制造了一個“處女膜完整不構成強奸罪”的概念出來。

幾個比較爭議的案件，比如南京彭宇案，對社會影響巨大。多年后，彭宇承認自己撞了老太太。

我們在關注彭宇的時候，沒有人會關注那個老太太。

我想老太太就算死了也會對這個世界充滿怨氣，對彭宇這個人做鬼也不犯過。明明自己是被害者，卻成了施暴者，且污名了全國的老年人。

同樣這個大同案件，大家都在關注男的有沒有強奸，幾個人關注過女方受害者？人家明明是受害者，法院給了公正的判決，卻被輿論判了個斬立決。

個人觀點。

王明 · 發表于 2025-4-18 08:23

法院回答的好，有理有據

盧一飛 · 發表于 2025-4-18 08:25

楊橋發表于 2025-04-18 08:08
這個案件，我猜是男方想借助輿論來影響判決。制造了一個“處女膜完整不構成強奸罪”的概念出來。

幾個比較爭議的案件，比如南京彭宇案，對社會影響巨大。多年后，彭宇承認自己撞了老太太。

我們在關注彭宇的時候，沒有人會關注那個老太太。

我想老太太就算死了也會對這個世界充滿怨氣，對彭宇這個人做鬼也不犯過。明明自己是被害者，卻成了施暴者，且污名了全國的老年人。

同樣這個大同案件，大家都在關注男的有沒有強奸，幾個人關注過女方受害者？人家明明是受害者，法院給了公正的判決，卻被輿論判了個斬立決。

個人觀點。

說的亂七八糟，在拖的比較久的事件里，真相已經不重要，重要的是別人還要繼續過日子！私下給這個釘婚人一點好處又如何，找贊助也行啊.有很多解決方法，還能一直拖下去啊！

來自蘋果APP客戶端