宣城急需第三座商業(yè)綜合體

薩瓦迪咖 · 發(fā)表于 2025-6-4 13:20

義不容辭發(fā)表于 2025-6-4 12:11
樓主說(shuō)的挺中肯的
至于宛陵湖新城，一個(gè)連物業(yè)都沒(méi)有的小區(qū)，除了他們自己喊好，其它懂的都懂

小區(qū)好不好，只有小區(qū)業(yè)主知道，而且不同的業(yè)主也會(huì)有不同的結(jié)論，不同的業(yè)主在不同的時(shí)間，不同的情況下結(jié)論也不相同，當(dāng)業(yè)主和物業(yè)利益一致時(shí)，那就是好，當(dāng)業(yè)主和物業(yè)利益不一致時(shí)，那就是不好，這個(gè)利益有時(shí)候是積極的，有時(shí)候消極的。比方講，業(yè)主在連廊上裝窗戶(hù)，物業(yè)不管，那這個(gè)裝窗戶(hù)的業(yè)主肯定不會(huì)講物業(yè)不好，但隔壁鄰居肯定會(huì)講物業(yè)不好。

這樣一個(gè)成熟的小區(qū)怎么可能沒(méi)有物業(yè)，那這個(gè)小區(qū)又是怎么運(yùn)行的，所以你講的連物業(yè)的沒(méi)有的小區(qū)明顯是個(gè)假命題，只不過(guò)之前的物業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題，臨時(shí)由業(yè)委會(huì)，ZF部門(mén)出門(mén)，聘請(qǐng)臨時(shí)物業(yè)應(yīng)急服務(wù)，目前宛陵湖小區(qū)又采用以公開(kāi)方式，讓自己的業(yè)主選擇自己的物業(yè)，請(qǐng)問(wèn)目前宣城其他小區(qū)有沒(méi)有實(shí)行過(guò)？恐怕大多數(shù)小區(qū)，連個(gè)業(yè)委會(huì)都沒(méi)有，更別說(shuō)親身參與物業(yè)的選聘，自己當(dāng)家做主一次。

我很看好這次宛陵湖小區(qū)選聘物業(yè)的方式，而且是具有代表性的，目前本土物業(yè)是根深蒂固，搞來(lái)搞去就那么幾家，一直以來(lái)都是沒(méi)有外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，主管部門(mén)似乎起不到任何監(jiān)督管理作用，論壇上各個(gè)小區(qū)上來(lái)投訴物業(yè)的不在少數(shù)。此次宛陵湖小區(qū)選聘物業(yè)就是告訴本土的物業(yè)公司，再不改變你們就將被淘汰。