宣城某小區(qū)內(nèi)流浪貓抓傷未成年人 法院：物業(yè)公司因未盡到安全保障義務(wù)擔(dān)責(zé)三成

火烈鳥

已使用 發(fā)表于 2025-7-17 18:47
委屈個毛線，文章里也說了之前跟物業(yè)反映了好幾次了，沒判一半責(zé)任算好的了。盛世御景小區(qū)，我樓下養(yǎng)了十 ...

小區(qū)養(yǎng)狗的有幾個辦證的？算是非法養(yǎng)狗吧？我是多么想讓物業(yè)把非法養(yǎng)狗的事管住啊，可政府都管不了事物業(yè)怎么能管住？何況是沒有主人的流浪貓，總不能讓物業(yè)大開殺戒吧？殺流浪貓又不需要執(zhí)法權(quán)，物業(yè)能殺業(yè)主不也可以殺？既血腥有沒有必要，所以這玩意兒只有寄希望于業(yè)主盡量不要養(yǎng)貓養(yǎng)狗，不能說跟物業(yè)反映過了，然后把責(zé)任推給物業(yè)，政府都管不了的事推給物業(yè)對物業(yè)是不公平的，也起不了作用。

涼雨初夏

火烈鳥 發(fā)表于 2025-7-17 23:30
小區(qū)養(yǎng)狗的有幾個辦證的？算是非法養(yǎng)狗吧？我是多么想讓物業(yè)把非法養(yǎng)狗的事管住啊，可政府都管不了事物業(yè) ...

贊同你的說法

五蟹克雞

清理流浪貓？貓的生命不是生命？你耍流氓，還怪貓了？你挑逗個女孩試試？

五蟹克雞

那些覺得其他都是多余的，其實我也覺得你是多余的，你死了，我都不帶眼看一下的。

五蟹克雞

已使用 發(fā)表于 2025-7-17 18:47
委屈個毛線，文章里也說了之前跟物業(yè)反映了好幾次了，沒判一半責(zé)任算好的了。盛世御景小區(qū)，我樓下養(yǎng)了十 ...

為什么不說你呼出的氣體污染了空氣，拉出的死污染了環(huán)境？貓吃你家喝你家的了？你死了我都不帶可惜的，貓死了我還可惜一下。

菊花與刀

找老同學(xué) 發(fā)表于 2025-7-16 16:24
上訴人明知有“投喂人”的情況下，只告物業(yè)。而X院也這樣只打物業(yè)板子。以后將會出現(xiàn)，“愛心”人士繼續(xù)投 ...

贊同！      

九戒

上次在小區(qū)里遇到一個野貓，竟然像狗一樣追人

渭城朝雨

都13了，應(yīng)該加上尊重生命不欺凌弱小的教肓。家長未盡到監(jiān)護管理職責(zé)，找物業(yè)擔(dān)責(zé)。那貓是自衛(wèi)。有人要殺害流浪貓，欺負(fù)卑微的小生命不怕招報應(yīng)嗎？弱小就沒有生存的權(quán)利嗎？地球是人和野生動物共有的家園。那些自私殘暴主張殘害流浪貓的就是心理變態(tài)。