關于歐克網(wǎng)友發(fā)帖工資未發(fā)放情況說明

花格子

“同時需提醒你，與你們產生糾紛的是祥生物業(yè)宣城分公司，請在維權時標明“祥生物業(yè)宣城分公司”，不要附上我們小區(qū)名稱，在法律上我們屬于不同關系。我們小區(qū)和祥生物業(yè)公司是甲乙關系，祥生物業(yè)公司與你們是甲乙關系。”
這話說得的有點狹隘了，即使走司法程序，在勞動者在訴訟陳述中還是要帶上你們小區(qū)名稱的，雖然合同關系不一樣，但是保潔實際服務的場所確實是你們小區(qū)啊。

顓頊的后裔

樓主患人之不己知，實不知人也。

左or右

花格子 發(fā)表于 2024-4-26 08:36
“同時需提醒你，與你們產生糾紛的是祥生物業(yè)宣城分公司，請在維權時標明“祥生物業(yè)宣城分公司”，不要附上 ...

你還是沒有仔細看樓主的回復

實際上是什么情況已經(jīng)很清楚了，第三方保潔公司因為不按合同辦事，不能正確履約，被甲方物業(yè)公司約束，暫停上個月費用支付，要求其整改完畢。第三方公司故意不發(fā)放自己公司一線保潔工資，借網(wǎng)絡施壓甲方公司。

小區(qū)業(yè)委會第一時間介入，積極協(xié)調，要求物業(yè)公司跳過乙方公司支付其一線員工工資。并建議如果是合同糾紛，雙方應該通過仲裁或法律訴訟。如果是保潔和第三方公司勞資糾紛，保潔可以直接撥打勞動監(jiān)察單位投訴電話維權。

小區(qū)業(yè)委會善意提醒發(fā)帖人，并且使用“請”字，并無不妥。發(fā)帖人實際上發(fā)帖內容及后面網(wǎng)友回帖，已經(jīng)產生誤導效應，對小區(qū)產生了影響，整個過程，小區(qū)業(yè)委會做法并無不當，處置合情合理，解釋有理有據(jù)。

非衣小小

左or右 發(fā)表于 2024-4-26 08:34
節(jié)奏帶不動咯，除了證明小區(qū)業(yè)委會非常盡責，處理妥當，呵呵

呵呵，王婆上身了

里克爾梅

福德之家 發(fā)表于 2024-4-25 04:31
因為，“某湖三期業(yè)委會”要保他那得到的名聲和獎牌，不能因網(wǎng)絡輿情而影響再次獲評！

還有這事啊？

顓頊的后裔

從樓主回貼中，大家可以了解歐克網(wǎng)友欠薪的原因，以及業(yè)委會為此所做的工作，客觀地說，業(yè)委會的工作是主動而有成效的。但同時，大家對回貼中的一些措辭有一些看法，認為“官氣”太重了，譬如給物業(yè)發(fā)“警告函”，讓歐克網(wǎng)友“不要說小區(qū)的名字”等。我個人認為這兩方面的情況都同時存在。業(yè)主委員會與物業(yè)是平等的民事主體，不存在所謂“警告函”的說法，即使發(fā)律師函，也不能說它是”警告函“；另外，歐克網(wǎng)友在貼中提及你們小區(qū)的名字是合于情理的，也夠不上名譽侵權，你一個業(yè)委會憑什么讓人家“不要提你們小區(qū)的名字”？所以，一些網(wǎng)友對此表達了自己的意見。
在這件事情上，業(yè)委會本不是應該回貼的主體，涉物業(yè)工資拖欠，有法定的主管部門。本來，你們主動化解矛盾，是在做好人好事，但一味掩飾回貼中的不當措辭，卻造成以暇掩瑜的效果。“過則無憚改”，則會達到瑕不掩瑜的成效。
一點個人意見，供參考。

里克爾梅

顓頊的后裔 發(fā)表于 2024-4-26 01:29
從樓主回貼中，大家可以了解歐克網(wǎng)友欠薪的原因，以及業(yè)委會為此所做的工作，客觀地說，業(yè)委會的工作是主動 ...

你跟我一樣都是法盲

因為不懂《宛陵湖新城三期管理總法》、《宛陵湖新城三期互聯(lián)網(wǎng)管理法》。

顓頊的后裔

里克爾梅 發(fā)表于 2024-4-26 09:35
你跟我一樣都是法盲

因為不懂《宛陵湖新城三期管理總法》、《宛陵湖新城三期互聯(lián)網(wǎng)管理法》。