每年都在說讓錦城路延伸，不如想辦法解決昭亭路那邊的擁堵問題吧！

小辣椒有大學問

火烈鳥 發表于 2024-11-23 10:27
年輕人無知不要緊，咋還那么固執呢？一個小小的敬亭山都不能打隧道了？你們修高鐵對自然保護區的干擾還少嗎？甚至許多是國家級重點自然保護區，不但要打隧道，還要架橋梁，這怎么說？不是不能搞，是要履行審批手續而已。要學會辯證地看問題，建立自然保護區跟國家的發展不是對立的，而是相輔相成的。

這是我回復“客廳廳長”的話，然后我在用這句話同樣回復在你身上！

你們這幫人不就是想盼望拆遷，拿到房子或錢的俗人嗎？這么多天討論下來，你們以為我看不出來，我只不過在用大局的思維在解釋為什么上面不愿意投資這么大規模的拆遷，而你們卻總是看不懂，還在想著拆遷，不就是說明了，上面根本不想做，你們想逼著上面去的做想法嗎？
既然上面認為這個投資浪費，得不到任何好處，你們為什么要逼著上面去做呢，結果很顯然，因為最后得到利益是你們，而不是整個市區！
所以到頭來你們辯駁的不是市區的交通發展，而是自己到底能賺到多少！
所以盡管有些話題你們盡可能的拉到除錦城路以外內容上，但絕大部分還是對錦城路的問題緊抓不放，不就是想把這個不合理的問題，變成合理嗎？
所以各位別往自己臉上貼金了，行嗎？

來自蘋果APP客戶端

客廳廳長

小辣椒有大學問 發表于 2024-11-26 07:18
你把別人房子拆了，你難道給人住帳篷嗎？到頭來不還是分房子嘛，即便不要房子，還不是要給錢。
而且我是 ...

再說一遍：第一：我看不慣那你是因為你“踩一捧一”丑惡嘴臉，你提的意見就是多么多么的高尚，別人提的意見是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來沒有提過你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區改造的人“，我真的很少罵人，你絕對是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來我就看到你這個雙標狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來沒有人反對你的意見，反倒給你一頓數落。惡心！太惡心了！

小辣椒有大學問

客廳廳長 發表于 2024-11-26 09:13
再說一遍：第一：我看不慣那你是因為你“踩一捧一”丑惡嘴臉，你提的意見就是多么多么的高尚，別人提的意見是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來沒有提過你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區改造的人“，我真的很少罵人，你絕對是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來我就看到你這個雙標狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來沒有人反對你的意見，反倒給你一頓數落。惡心！太惡心了！

對于無知者，該罵！

來自蘋果APP客戶端

火烈鳥

小辣椒有大學問 發表于 2024-11-26 07:08
你說相輔相成了，不就是解釋出了，在不破壞當地生態環境的情況下，進行施工，即便是大工程也會考量當地的 ...

不要優越感那么強了，地方發展不好，國家能發展好？地方工程不是工程？順便說一下，鰲峰新村、潤華苑我一塊磚、一片瓦都沒有，拆不拆遷與我沒有半毛錢關系，只是針對你們這種頭痛醫頭腳痛醫腳、不顧城市總體發展和綜合性治理而說的。

小辣椒有大學問

客廳廳長 發表于 2024-11-26 09:13
再說一遍：第一：我看不慣那你是因為你“踩一捧一”丑惡嘴臉，你提的意見就是多么多么的高尚，別人提的意見是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來沒有提過你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區改造的人“，我真的很少罵人，你絕對是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來我就看到你這個雙標狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來沒有人反對你的意見，反倒給你一頓數落。惡心！太惡心了！

我為啥針對無知者，因為我討厭這種落后的風氣，知道論壇里面現在為啥一蹶不振嗎？就是因為這群老古董思想的人太多，在對城市建設提議的時候，有多少思想老套的人提出那些自私自利的建議，絲毫不顧城市發展！
就拿錦城路來說，絕大部分都是自私者想出的方案，這是毋庸置疑的。
而我的想法，就是為了撲滅這種自私的想法，主張對城市外圍重點地區的建設。
所以我為什么不能嘲諷這些自私者？他們難道對宣城的發展提過真正有用的意見嗎？根本就從來沒有真正的提過有用的意見！完完全全都是自以為是的老式思維，而且各個各都以為讀過書了，就以為比現在的年輕人聰明。
但，時代在發展，老一輩的思想始終落伍，始終不符合當代，可是你們到好，一個一個不吸取經驗，反而頑固自封，不接受年輕人的新時代思想，反而將這些新思想踢出門外，在這里自娛自樂。
我之前不是說了，論壇只剩下百分之九十的退休人士，年輕人即便想進來討論，也很難融入，只能選擇退出。
所以這樣的結果到底誰造成的？
面對這些不思進取的人，我難道說都不能說一句嗎？
我告訴你，我在論壇始終會保持一種積極向上的精神，會聊一些關于城市發展的內容，盡力為城市建言獻策，不會像某些退休人士那樣，在這里嘮叨一些無意中的家長里短，或是吹牛話題。
別認為網絡論壇是一個無意義的環境，市民發布一些內容很大一部分都會影響一座城市的發展方向。
有意義的，將會得到部分采納，無意義的，將會造成無限的鋪張浪費，就拿錦城南路延伸和非校園市民進入校園健身一樣，你以為這種鋪張浪費的帖子還不少嗎？
所以我的態度就是，絕對鄙視那些自私自利者！

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學問

火烈鳥 發表于 2024-11-26 10:42
不要優越感那么強了，地方發展不好，國家能發展好？地方工程不是工程？順便說一下，鰲峰新村、潤華苑我一塊磚、一片瓦都沒有，拆不拆遷與我沒有半毛錢關系，只是針對你們這種頭痛醫頭腳痛醫腳、不顧城市總體發展和綜合性治理而說的。

我很好奇，我在APP把你拉黑了，你怎么還能回我的帖子。
而且我看你就是老古董思維，只想著老城區大拆特拆的浪費時間，難道外圍的不需要優先發展嗎？
如果你真要發展老城區，不如在等幾年吧，現在外圍真建設火熱，哪有功夫管老城區呢？
除非宣城市區已經把范圍拉到頭了，沒法再擴大了，或許會考慮一下老城區的改造，但現在以發展經濟，擴大城區為主，市區還會再往外擴大，根本不會把錢投到老城區改造，之前北門吃過一次虧了，我想上面也不會想吃第二次虧吧。
馬上寧宣高鐵要建了大部分精力有可能會放在城東、貍橋那邊，多年之后還有池宣高鐵，但那時候也是城南地區、天湖那邊。
老城區的路還是很遠的……別抱著老古董的思想了，把目光放遠一點吧！

來自蘋果APP客戶端

火烈鳥

小辣椒有大學問 發表于 2024-11-26 11:17
我很好奇，我在APP把你拉黑了，你怎么還能回我的帖子。
而且我看你就是老古董思維，只想著老城區大拆特拆 ...

我說的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財政收入了？請問上下班期間有幾條路不堵的？只不過昭亭路嚴重一點，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢，既有利于昭亭路問題的解決，也有利于城市框架的拉開和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會鉆牛角尖看問題，自己思想古董落后還倒打一耙說別人思想落后。不要以為提出個高架橋就以為思想先進了，高架橋幾十年前改革開放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結構沒有必然聯系，與務實和可操作性與否才有必然聯系。

小辣椒有大學問

火烈鳥 發表于 2024-11-26 12:05
我說的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財政收入了？請問上下班期間有幾條路不堵的？只不過昭亭路嚴重一點，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢，既有利于昭亭路問題的解決，也有利于城市框架的拉開和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會鉆牛角尖看問題，自己思想古董落后還倒打一耙說別人思想落后。不要以為提出個高架橋就以為思想先進了，高架橋幾十年前改革開放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結構沒有必然聯系，與務實和可操作性與否才有必然聯系。

什么？我外圍只說了昭亭北路了嗎？你再說一遍給我看看，我到底有沒有只說昭亭路的！
你難道沒看到，我甚至把蕪屯路、水陽江大道、響山路都說了，我可沒有只說昭亭路這一條路需要高架橋的。

來自蘋果APP客戶端