明年開學， 市教育局準備好了嗎？

王明

侃侃而談

路奔奔

左右網友，您好！
    您一開口就說“陽光班”，又說北門某著名私立學校，明顯的是說“陽光學校”。同樣是“陽光”，憑什么你就認定“陽光班”是對“陽光學校”的摧毀？現在廣大家長既有就近入學的訴求，也有獲得優質教育的需求，還有住校與非住校，托管與非托管的需求。陽光班與陽光學校同樣都是滿足社會需求的。
   市區還有相當優質存量新房，周邊也配套了新的學校，如宛陵湖濱湖學校，雙橋物流園的一二六學校，北師太宣城學校，六中新港校區等等。廣大學生家長完全可以“孟母三遷”，小學擇校買一套房子，中學擇校買一套房子，上高中再買一套房子。有人問，買幾套房子有什么用？問的好！孩子上完學就把學區房賣掉。別人家孩子要來上學，就當接盤俠。這樣既滿足了優質教育資源的需求，又拉動了房地產。
    最后總結。你問教育局準備好了嗎，這是一個偽命題。學校招滿為止，新的好的學校足夠。你應該問，家長準備好了嗎？我想你這么關心孩子入學問題，應該是一個學生家長。我問你:你準備好了嗎？

   

計劃時代

如果全部搞s班   是可以考核老師是否認認真教學的好方法    現在某些學校搞幾個好生做噱頭   其實這些好生不在學校學   家長也能教你懂的    其余也就隨便教    接下來小孩成績差了   滿大街躲在角落里補課    他自己也有市場了

計劃時代

陳朵 發表于 2025-8-25 15:38
水平高 宛陵湖業委會主任有點屈才了，建議推舉為市教體局局長

他一說   我們細一想   學校配置要均衡   還有要取消私立    大部分如果人家初中高中全部上私立   亞歷山大的

好樣的

笫一課愛國主義教育必須認真做

路奔奔

完美故事 發表于 2025-8-26 16:52
我們的教育改革總是過于理想化，好像一搞改革就馬上可以把所有弊病一掃而光了，陽光分班在小學階段是非常 ...

很有參考價值。學校教學是要分層次教學的。好的好，差的差，是不利于開展分層次教學的。講難了差生聽不懂。降低難度了好生吃不飽誤人子弟。就像種地，該澆水的澆水，該分栽的分栽，該修枝的修枝，該打藥的打藥，不能眉毛胡子一把抓，還美其名曰公平。

完美故事

路奔奔 發表于 2025-8-27 00:46
很有參考價值。學校教學是要分層次教學的。好的好，差的差，是不利于開展分層次教學的。講難了差生聽不懂 ...

任何事物都應該遵循這一原則，包括體育運動也是一樣，啟蒙階段孩子一起訓練沒問題，然后有些人的天賦會逐漸顯露出來，等到十來歲，你還非要我和潘展樂一起練游泳，讓我和蘇炳添一起練短跑，你還和我說這是為了你們好，多公平。

完美故事

火烈鳥 發表于 2025-8-26 09:22
要學會多角度思考問題，即便繞開義務教育法的精神所規定，一般對于985或211料子的學生來說他們終究不會錯 ...

您老的初心是好的，但是實際情況和您老想的可能有很大出入，其實這個陽光分班對我一點影響沒有，我家老大開學要上初三了，我家二寶才讀幼兒園中班，我是基于學校教學情況和我家孩子及身邊同學的學習情況來討論這個問題的，如果換位思考，我自己作為一個學渣，我是絕對不想和尖子生分到一個班的，因為我知道教室的最后幾排肯定永遠是為我這樣的學生準備的，老師眼里永遠只會盯著前面十幾二十名的同學，我們的存在感非常低，但是如果我的同學和我的水平都差不多，老師上課的進度可以根據大家的水平安排得更合理，那當我取得一些進步的時候我更容易得到認可和尊重，才會有更多的獲得感，您所謂的小學階段因為各種原因成績不理想，到了初中成績逆襲的，這是我們現在很多家長一種自我安慰的心理，而殘酷的現實就是原本小學成績不錯的孩子，到了初中出現下滑的有不少，成績不行到了初中逆襲的鳳毛麟角。